Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #149588699

Справа № 159/3304/21 Провадження №11-кп/802/283/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2



ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження


22 лютого 2022 року                                                                 місто Луцьк


Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року,

                                       В С Т А Н О В И В

Як можна зрозуміти із змісту поданої апеляційної скарги у ній йдеться про оскарження вищезгаданого судового рішення.

Перевіривши її на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на судове рішення має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка подана на судове рішення, що відповідно до приписів ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Також слід зазначити, що особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 не наділений правом оскарження судового рішення, в розумінні положень ст. 393 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.


       Суддя

  • Номер: 11-п/802/78/21
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Деркача О.П. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 159/3304/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 11-кп/802/819/21
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Старовижівського районного суду від 22 жовтня 2021 про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого Деркача Олега Петровича про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та решті клопотань за апеляційною скаргою представника Михайлова К.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 159/3304/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 11-кп/802/283/22
  • Опис: матеріали оскарження за апеляційною скаргою Деркача О.П. та в його інтересах Михайлова К.І. на ухвалу Старовижівського районного суду від 13 жовтня 2021 року про призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно Деркача О.П.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 159/3304/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 11-кп/802/362/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Деркача Олега Петровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Шептура А. та обвинуваченого Деркача О.П. на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 159/3304/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 11-кп/802/283/22
  • Опис: матеріали оскарження за апеляційною скаргою Деркача О.П. та в його інтересах Михайлова К.І. на ухвалу Старовижівського районного суду від 13 жовтня 2021 року про призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно Деркача О.П.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 159/3304/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Клок О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація