Справа № 2-2304/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 березня 2011 р.          Приморський районний суд м. Одеси

у складі:          головуючого судді - Науменко А.В.,

          при секретарі - Коваленко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Альфа-Банк»(який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом у розмірі 111781,34 гривні та заборгованість пені по договору поруки в розмірі 25391,51 грн. а також суму державного судового збору в розмірі 1371,72 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 08.08.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SME0002938, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 20 000 доларів США, строком до 07.02.2010 р. під 20 % річних, за яким ОСОБА_1, зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов’язань не виконує.

У якості забезпечення повернення кредиту 08.08.2007 року були укладені Договори поруки з ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, яки виступили поручителями та зобов’язалися відповідати по кредитному договору, як солідарні боржники з ОСОБА_1.

Представник  ПАТ ««Альфа- Банк»–ОСОБА_4Ю  у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.   

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи,  але без поважних причин до суду не з’являлися, заяву про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.   

          У судовому засіданні встановлено,  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SME0002938 від 08.08.2007 року, відповідно до якого ПАТ «Альфа- Банк»надав йому кредит у сумі 20 000,0 доларів США терміном з 08.08.2007 року до 07.02.2010 року під 20 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, рівними часками за умовами договору.

У якості забезпечення повернення кредиту 08.08.2007 року були укладені Договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (померлою 03.02.2010 року), яки виступили поручителями та зобов’язалися відповідати по кредитному договору як солідарні боржники з ОСОБА_1.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов погашення кредиту, а також не виконали вимоги банку щодо погашення заборгованості.  

          У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість:

- за кредитом з розмірі - 9 881,14 доларів США, що за курсом НБУ  на дату розрахунку 09.06.2009 року складає - 75 214, 25 гривень;

- заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі - 365, 27 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 780, 41гривень;

Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення понад три дні строків погашення кредиту, ОСОБА_1 сплачує позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15,0 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості. Станом на 09.06.2009 р. розмір пені становить - 4 438, 67 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 33 786, 68 гривень.

                    Заборгованість відповідачів за кредитом станом на 09.06.2009 року складає 111 781,34 гривен.

Відповідно до п. 3.2 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, а саме прострочення погашення кредиту більш ніж на 3 (три) календарних дні, позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань за договором.

На виконання умов п.п. 3.3, 6.3 договору, укладеного позивачем з ОСОБА_1 та п.1.3 договору поруки, укладеного позивачем з відповідачам було направлено досудові вимоги про дострокове повернення кредиту, але на момент подання позовної заяви вимоги відповідачами не виконано.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, поручителі у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки, виплачує Кредитору (Позивачу) пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Позичальника за кредитним договором.

          Відповідно до  ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банківський кредит –це будь –яке  зобов’язання  банку надати  певну суму грошей, будь –яка гарантія, будь –яке зобов’язання придбати право  вимоги боргу, будь –яке  продовження строку погашення   боргу, яке надано  в обмін на зобов’язання  боржника  щодо повернення  заборгованої суми, а також на зобов’язання на сплату  процентів та інших  зборів з такої суми.

          Відповідно до  ст. 1054  ЦК України за кредитним договором  банк   або інша фінансова  установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти. При цьому,  до відносин  за кредитним  договором застосовуються  положення   параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом  і не виходить із суті  кредитного договору.   

          Станом на 09.06.2009 р. розмір пені нарахованої за умовами договору поруки відповідачу ОСОБА_2 становить - 3 335, 76 доларів США, що за курсом НБУ - на дату розрахунку складає 25391,51 гривен.

          Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.   

Позивач має Банківську ліцензію, яка видана Національним Банком України, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.       

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум наданняодержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії .   

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, п 5.1 кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209' 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554. і 049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк»заборгованість за кредитом обчислену станом на 09.06.2009 року в розмірі 111781,34 грн. (сто одинадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 34 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк»заборгованість пені по договору поруки в розмірі 25391,51 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто одну гривню 51 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк»суму державного збору в розмірі 1371,72 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суху м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя                                                                                             А.В. Науменко