Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #149586215

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 588/1080/16-ц Номер провадження 22-ц/814/169/22Головуючий у 1-й інстанції Линник О.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.




У Х В А Л А


18 лютого 2022 року м. Полтава




Полтавський апеляційний суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів : Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

за зустрічним позовим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського Івана Михайловича про визнання недійсним договору позики

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 грудня 2020 року

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 11.00 год. 22.02.2022 року в Тростянецькому районному суді Сумської області.

Враховуючи право особи на участь в судових засіданнях, наявність технічної можливості забезпечити участь заявника у відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Сумцова Євгена Станіславовича в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. з Полтавським апеляційним судом (судова палата у цивільних справах, зал судових засідань № 2).

Копію даної ухвали негайно направити до Тростянецького районного суду Сумської області (42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9, inbox@tr.su.court.gov.ua) для організації її виконання та Сумцову Євгену Станіславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.




Головуючий суддя: Т.В. Одринська


судді : О.О. Панченко


В.П. Пікуль









  • Номер: 2/588/15/17
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Одринська Т.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 22-ц/788/737/17
  • Опис: Петренко Д.С. до Сумченко Т.В. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Одринська Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 22-ц/816/274/21
  • Опис: Петренко Д.С. до Сумченко Т.В. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Одринська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 15.01.2021
  • Номер: 22-ц/816/1685/21
  • Опис: Петренко Д.С. до Сумченко Т.В. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Одринська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 18.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/2661/21
  • Опис: Петренко Д.С. до Сумченко Т.В. про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом Сумченко Т.В. до Петренка Д.С. , приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Одринська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація