Дата документу 25.01.2022

Справа № 937/9071/20

Провадження № 2/937/161/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позов обґрунтований тим, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2015 року народження.

Відповідач вже тривалий час не приймає участі у вихованні дітей в їх духовному і фізичному розвитку, не цікавиться їх життям і здоров`ям, взагалі не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги не надає. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. На підставі викладено позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Алексеєнко В.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з доданими документами на адресу місця реєстрації:  АДРЕСА_1 , та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Канарова К.Ю. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Калініченко Ю.В. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, долучивши до матеріалів справи акт обстеження умов проживання відповідача від 19.01.2022.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні обставини.

04.07.2014 позивачка /дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 зареєстрували шлюб; після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією судового рішення/а.с.7/.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження/а.с.8-9/.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2019 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано/а.с.7/.

31.07.2020 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу позивака змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.10/.

Відповідно до довідки голови квартального комітету, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає з 27.05.2017 року/а.с.11/.

Згідно інформації директора Академії розвитку інтелекту «Смартум» м. Мелітополя ОСОБА_11 від 19.11.2020, діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 при підтримці та безпосередній участі мами займаються в «Смартум». На заняття в « ОСОБА_14 » дітей приводить і забирає мама. Інформації про батька ОСОБА_4 не мають, його не бачили \а.с.12\.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області позбавлений можливості надати об`єктивний висновок по справі, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає на території Семенівської сільської ради.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 19.01.2022 року, наданого Органом опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, було проведено обстеження умов проживання за зареєстрованою адресою відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , згідно якого в ході співбесіди гр. ОСОБА_15 повідомив, що він проживає за вказаною адресою та є двоюрідним братом ОСОБА_4 , родинних стосунків з ним не підтримує, але знає, що ОСОБА_4 наразі перебуває за кордоном.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання  ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист  інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення  батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських  прав,  можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, не можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Отже, під час судового розгляду справи доведено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 280-285, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112,181-183 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав -  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повні дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа 1: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області: 72319, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5.

Третя особа 2: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Азовський, 37/9.

СУДДЯ:                                 І.М.БАХАЄВ