- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
- Представник: Твердохліб Яна Михайлівна
- 3-я особа: FERREXPO AG
- Заявник апеляційної інстанції: Федій Сергій Володимирович
- Позивач (Заявник): Федій Сергій Володимирович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА - ЦІННІ ПАПЕРИ"
- Відповідач (Боржник): FERREXPO AG
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1992/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 300 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава,
до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні, Полтавська область,
про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 24.12.2021 р., вх. № 2273/21 від 24.12.2021 р., повернуто позивачу.
ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21, та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 300 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
16.02.2022 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2006), до якої додано опис вкладення від 14.02.2022 про направлення апеляційної скарги на адресу відповідача.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1992/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заявником в апеляційній скарзі не було зазначено про необхідність здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви за поданою апеляційною скаргою в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без їх повідомлення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 300 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 300 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити відповідачу строк до 09.03.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3.Встановити учасникам справи строк до 09.03.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.
4.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.О. Фоміна
- Номер: 300 П
- Опис: відновлення права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/1992/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Білоусова Ярослава Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер:
- Опис: Заява про зміну предмету або підстави позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/1992/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Білоусова Ярослава Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 19.12.2022
- Номер:
- Опис: відновлення права власності
- Тип справи: Для подальшого розгляду
- Номер справи: 917/1992/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Білоусова Ярослава Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер:
- Опис: відновлення права власності
- Тип справи: Для подальшого розгляду
- Номер справи: 917/1992/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Білоусова Ярослава Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Для подальшого розгляду
- Номер справи: 917/1992/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Білоусова Ярослава Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2022
- Дата етапу: 06.06.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Для подальшого розгляду
- Номер справи: 917/1992/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Білоусова Ярослава Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2022
- Дата етапу: 06.06.2023
- Номер:
- Опис: відновлення права власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/1992/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Білоусова Ярослава Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2021
- Дата етапу: 01.11.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Для подальшого розгляду
- Номер справи: 917/1992/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Білоусова Ярослава Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2022
- Дата етапу: 06.06.2023