Справа №  2-498/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                                                                                м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4 (не з*явився),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_3 звернулась до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебуває у зареєстрованому виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області шлюбі з 24 лютого 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З 1 серпня 1998 року стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали сварки, свідками яких була їх донька, що могло завдати тяжких наслідків для її психіки. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. Спільного господарства вони не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 повністю підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

          Відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, або даних про поважність причини, через яку відповідач відсутній у судовому засіданні від нього до суду не надходило.

          Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

          Судом встановлено, що 24 лютого 1996 року виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, зареєстрований шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 1 (а.с. 10).

          Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матір’ю –ОСОБА_3 (а.с. 11), яка на теперішній час мешкає з позивачем за адресою: Донецька область м.Димитров, квартал 40 АДРЕСА_1 (а.с. 12).

          Відповідач мешкає в селищі Очеретине Ясинуватського району Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Іванівка вул.Комарова, 17 (а.с. 13).

          Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сiм'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам, інтересам їх доньки.

          На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,  керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212- 215, 224-226  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розiрвати шлюб, зареєстрований 24 лютого 1996 року виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1  між ОСОБА_4 та ОСОБА_4  (до шлюбу Глушко) ОСОБА_6.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: