Судове рішення 991/7682/21 від 19.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: ДЕНИСЕНКО Юрій Олександрович
Захисник: Короленко Олександр Леонідович
Захисник: Чернілевський Віталій Григорович
обвинувачений: Чаус МИкола Олексійович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
яка подала апеляційну скаргу: Міністерство внутрішніх справ України
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
За участю: Міністерство внутрішніх справ України
Захисник: Шадрін Олександр Сергійович
Захисник: Корюкін Олександр Володимирович
Захисник: Басаргіна Олеся Петрівна
Захисник: Раковець Ольга Олегівна
Захисник: Свінціцький Ігор Анатолійович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Захисник: Охрімчук Тетяна Володимирівна
Захисник: Висоцький Маркіян Васильович
засуджений: Чаус МИкола Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #149576926

Справа № 991/7682/21

Провадження 1-кп/991/63/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000073 від 14 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 332, 372, 375, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи на документах за підписом ОСОБА_10 – відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи на документах за підписом ОСОБА_11 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 лютого 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/991/63/21

Номер: 1-кп/991/63/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 991/7682/21
Суд: Вищий антикорупційний суд
Суддя: Крук Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2021
Дата етапу: 15.11.2021

Судове провадження 11-кп/991/29/22

Номер: 11-кп/991/29/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 991/7682/21
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Суддя: Крук Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2022
Дата етапу: 01.02.2022