Справа № 2-675/11

   З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

                                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                                                                  судді Шликова С.П.,

при секретарі                                                                                             Кузьміній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -                                                   

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

25.01.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №55Б/08-1, згідно якого останньому були  надані грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 16 800 грн., строком повернення до 10.01.2011 року, зі сплатою відсотків 24 % річних.

Умови кредитного договору відповідач не виконує, порушили встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

В порушення п. 1.1 - 1.3., п. 3.3.3, п.5.2 кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач не погашає основний кредит у передбачених договором сумах та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2.11 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Станом на 25 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 21837,35 грн. і складається з: загальної заборгованості за кредитом –13649,24 грн.; відсотків за користування кредитом –5658,5100000000002 грн.; комісії за розрахункове обслуговування –0 грн., неустойка –2529,5999999999999 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21837 (двадцять одна тисячі вісімсот тридцять сім) грн.. 35 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від них до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №55Б/08-1, згідно якого останньому були  надані грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 16 800 грн., строком повернення до 10.01.2011 року, зі сплатою відсотків 24 % річних (а.с. 6-11).

У судовому засіданні встановлено, що станом на 25 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 21837,35 грн. і складається з: загальної заборгованості за кредитом –13649,24 грн.; відсотків за користування кредитом –5658,5100000000002 грн.; комісії за розрахункове обслуговування –0 грн., неустойка –2529,5999999999999 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, п. 3.2.11 Кредитного договору та ст. ст. 651, 1050 ЦК України  передбачено, що в разі  виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту  або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право  вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.  

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Зобов'язання, строк  (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом. Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.   

За таких обставин,  позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд,-

     В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 21837 (двадцять одна тисячі вісімсот тридцять сім) грн.. 35 коп., судові витрати у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 37 коп., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., всього стягнути суму в розмірі 22 175 (двадцять дві тисячі сто сімдесят п’ять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: