№ 3-2898/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
14.03.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2011 року по Приміській, біля буд. №40 у м. Одесі був затриманий ОСОБА_1, який при собі незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС України в Одеській області №638 від 11.03.2011 року, вилучений у ОСОБА_1 засіб являє собою канабіс (маріхуану) вагою в висушеному стані 2,66 гр., який включено до „переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затверджений постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р. та змінами постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 р.
За даним фактом співробітниками Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 000254 від 11.03.2011 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, та пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власного вжитку, який тримав від знайомого. Також його вина повністю підтверджується поясненнями понятих, висновком експерта та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.
Відповідно до санкції статті 44 ч.1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від вісімнадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за злочин, пов’язаний з наркотиками, належних висновків для себе не зробив, та не став на путь виправлення, суддя вважає, необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 9-11, 44, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Речовий доказ по справі ––каннабіс (марихуана) вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення –знищити.
Виконання даної постанови поручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або опротестовано прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: