-----------------------------------------------------------------
Дело № 1-381/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.05.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего –судьи Кадрова О. О.
при участии секретаря Прохорова П.А.
прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу:
г. Одесса, ул. Ак. Вильямеа, 41 «б»,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В середине мая 2009 года, около 20:00 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в доме № 12 по ул. Байкальской в г. Одессе, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: хрустальную вазу б/у стоимостью с процентом износа 250 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что примерно в 2004 году он познакомился с ОСОБА_2, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. С тех пор он стал ей помогать т.к. она была в пожилом возрасте. Он приходил к ней домой после работы. Примерно в 2008 году она дала ему ключ от своего дома. В середине мая 2009 года, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Одесса, ул. Байкальская, 12, он тайно похитил принадлежащую ей хрустальную вазу, находящуюся на кухне. Похищенную хрустальную вазу он хранил по месту своего жительства по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Вильямса, 41- Б.
12.09.2010 года его задержали сотрудники милиции и изъяли у него указанную хрустальную вазу.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 –335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Суддя ОСОБА_3
- Номер: 1/1815/7940/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кадрова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: к1015
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кадрова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 1/908/8307/11
- Опис: 125ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кадрова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 1-381/11
- Опис: 125ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кадрова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 1/609/3317/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кадрова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 1/1511/31/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-381/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Кадрова О.О.
- Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 09.04.2012