У Х В А Л А
про виправлення описки
"04" травня 2011 р. Справа № 2а-9118/10/0670
Категорія 8.2.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Черняхович І.Е.
при секретарі Карасюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу Малого підприємства "Азалія" до Державної податкової інспекції у Олевському районі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
в с т а н о в и в:
В листопаді 2010р. Мале підприємство "Азалія" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Олевському районі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень
23.03.2011р. Житомирським окружним адміністративним судом було винесено рішення по даній справі, в якому було допущено описку, на сторінці № 4 описової частини помилково зазначено: "в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 16-17/92/1354959008 червня 2010 року не зазначено, що такою перевіркою виявлено арифметичну або методологічну помилку, а як наслідок, відсутні законні підстави та повноваження у посадових осіб ДПІ у м. Житомирі для здійснення будь-яких дій щодо коригування податкового обліку платника податку та винесення спірних податкових повідомлень-рішень" замість "в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 16-17/92/1354959008 червня 2010 року не зазначено, що такою перевіркою виявлено арифметичну або методологічну помилку, а як наслідок, відсутні законні підстави та повноваження у посадових осіб ДПІ у Олевському районі для здійснення будь-яких дій щодо коригування податкового обліку платника податку та винесення спірних податкових повідомлень-рішень" .
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у постанові.
Зазначити "в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 16-17/92/1354959008 червня 2010 року не зазначено, що такою перевіркою виявлено арифметичну або методологічну помилку, а як наслідок, відсутні законні підстави та повноваження у посадових осіб ДПІ у Олевському районі для здійснення будь-яких дій щодо коригування податкового обліку платника податку та винесення спірних податкових повідомлень-рішень" замість "в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 16-17/92/1354959008 червня 2010 року не зазначено, що такою перевіркою виявлено арифметичну або методологічну помилку, а як наслідок, відсутні законні підстави та повноваження у посадових осіб ДПІ у м. Житомирі для здійснення будь-яких дій щодо коригування податкового обліку платника податку та винесення спірних податкових повідомлень-рішень".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Е.Черняхович