_________________________________________________________

Дело №  1512/1-331/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2011 г. Одесса

Киевский районный суд г.Одессы в составе:  

председательствующего - судьи:                             Борщов  Ігор  Олексійович   

при секретаре:                                        Драчинська  Олександра  Володимирівна

при участии старшего помощника прокурора города Одессы советника юстиции ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещенные суда материалы уголовного дела по обвинению      , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим, официально не работает, зарегистрирован по адресу: Овидиопольский р-н., АДРЕСА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

        ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 01 августа 2010 года примерно в 04 часа, будучи в состянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, нарушив пп.«б»п.2.3, п.п.2.9, 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001г. №1306, лишив себя возможности трезво и правильно ориентироваться и оценивать дорожную обстановку в темное время суток на хорошо освещенном участке дороги, двигаясь с превышением установленной скорости движения по проезжей части по ул.Фонтанская дорога в направлении ул.Красные Зори в г.Одессе, при выполнении правого поворота на перекрестке указанных улиц не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля не принял, выехал на левый по ходу его движения тротуар ул.ОСОБА_3, где совершил наезд на металлический придорожный столб и металлическую калитку жилого дома №14/1, принадлежащего ОСОБА_4 В результате наезда на препятствия пассажиру ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3355 от 14.09.2010 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

          В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дав показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, соответствующие обвинительному заключению, и заявил ходатайство о прекращении материалов уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей ОСОБА_5

          Судом согласно ст.299 УПК Украины из-за отсутствия возражений со стороны обвинителя и подсудимого было признано нецелесообразным исследование других доказательств вины подсудимого, которые имеются в деле, относительно фактических обстоятельств совершении ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, дорожно-транспортного происшенствия, в результате которого потерпевшей ОСОБА_6 были причинены средней тяжести телесные повреждения, которые правильно понимаются участниками судебного разбирательства и никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее средней тяжести телесные повреждения потерпевшей.

Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершённое им деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести. ОСОБА_2 также полностью возместил потерпевшей ОСОБА_6 причиненный ей ущерб.

          Потерпевшая ОСОБА_5 не возражала против прекращения материалов уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему она не имеет и что он, ОСОБА_2, полностью возместил ей ущерб, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

          Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по нереабилитирующим основаним, предусмотренным ст.46 УК Украины.

При таких данных уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в соответствии со ст.46 УК Украины подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.8, ст.ст.273, 282 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.46 УК Украины, ч.2 ст.8 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, прекратить в связи с примирением виновного с потерпевшей и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебных экспертиз на сумму 752 (Семьсот пятьдесят две) грн.

Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д.68, 69, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение семи суток со дня его вынесения.          

Суддя   ОСОБА_7