Справа № 351/194/21

Номер провадження №2/351/39/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

               головуючого судді -        Калиновського М.М.

               з участю секретаря -        Равлюк М.І., 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Коломийська районна державна адміністрація, Заболотівська селищна рада об"єднаної територіальної громади про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває дана цивільна справа.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з метою визначення справжності, підписів ОСОБА_3 на оспорюваних договорах.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 24.11.2021 р. підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, зокрема:

«Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 (    паспорт  серія  

НОМЕР_1 , виданий 01.08.1998 року) у графі «Підпис» у рядку «В до Г» у документі «Акт відновлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельних ділянок від 19.06.2015 року», який є складовою «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , площею 0,8499 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (02.01), для ведення особистого селянського господарства (01.03) в   с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області» ОСОБА_3 , чи іншою особою?»;

«Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 (паспорт серія   НОМЕР_1 , виданий 01.08.1998 року) у графі «Власники/користувачі (необхідне підкреслити суміжних земельних ділянок)» у рядку «Іванюк Ганна» у документі «Акт прийомки- передачі межових знаків на зберігання від 19.06.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,2500 га.», який є складовою «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , площею 0,8499 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (02.01), для ведення особистого селянського господарства (01.03)    в           с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області» ОСОБА_3 , чи іншою особою?».

«Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 ( паспорт   серія  НОМЕР_1 , виданий 01.08.1998 року) у графі «Власники/користувачі (необхідне підкреслити суміжних земельних ділянок)» у рядку «Іванюк Ганна» у документі «Акт прийомки- передачі межових знаків на зберігання від 19.06.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,5999 га.», який є складовою «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , площею 0,8499 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (02.01), для ведення особистого селянського господарства (01.03)    в             с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області» ОСОБА_3 , чи іншою особою?».

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вулиця Національної гвардії, 14).

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Матеріали  цивільної справи № 351/194/21, номер провадження 2/351/39/22 направити до Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вулиця Національної гвардії, 14), для проведення судової почеркознавчої експертизи .

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту оригінали документів, які необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 104 ЦПК України).

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №351/194/21, номер провадження 2/351/39/22 за належністю.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:                                                Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ