__________________________________________________________________

Справа№2-3804/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Рева С.  В.

при секретарі     - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про  визнання дійсним договір купівлі-продажу  -

                                                             встановив:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 серпня 2007 року між ним та ОСОБА_2  був укладений попередній договір купівлі-продажу, відповідно до якого  сторони  домовились у термін до 18  травня 2008 року укласти на суму 40.000 доларів США  основний договір купівлі-продажу   автомобіля марки CAYENE”, 2005 року  випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1.

          19 травня 2008 року сторони уклали основний договір  купівлі-продажу автомобілю в простій письмовій формі та домовились не пізніше 19 серпня 2008 року  посвідчити його у нотаріальному порядку, однак сплинуло вже більше  двох років, а сторони так не посвідчили  договір  у нотаріальному порядку .

          Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від  укладення договору купівлі-продажу у нотаріальному порядку, позивач просить суд   визнати дійсним  договір купівлі-продажу автомобіля марки CAYENE”, 2005 року  випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, який 19 травня 2008 року   укладений між ним та ОСОБА_2  

         У  судовому засіданні  позивач  позов підтримав та  просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

         Представник  відповідача  у судовому засіданні позов визнав та не

заперечував  проти  задоволення  позову.

         Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що  позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

         У судовому засіданні  встановлено, що  21 серпня 2007 між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  був укладений попередній договір купівлі-продажу, відповідно до якого  сторони  домовились у термін до 18  травня 2008 року укласти на суму 40.000 доларів США  основний договір купівлі-продажу   автомобіля марки SCHE CAYENE”, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1  ( а. с. 6-7).          

         19 травня 2008 року сторони уклали основний договір  купівлі-продажу  автомобіля марки SCHE CAYENE”, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, в простій письмовій формі та домовились посвідчити його у нотаріальному порядку  не пізніше 19 серпня 2008 року ( а .с. 8).

        На підставі ч. 2  ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і

відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін

ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

         Оскільки 19 травня 2008 року  сторони домовились  щодо усіх істотних

умов договору купівлі-продажу автомобіля  марки  SCHE CAYENE”, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, і це підтверджується письмовими доказами, а надалі відбулося його повне виконання, суд вважає, що даний договір купівлі-продажу слід  визнати дійсним.

         Згідно  ч. 1 ст. 316 ЦК України,  правом власності  є право особи на річ

( майно), яке вона  здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

        Частиною 1  ст. 334  ЦК України передбачено, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.     

        На підставі ст.  328 ЦК України, право власності набувається  на підставах, що не заборонені  законом, зокрема з правочинів.  Право власності  вважається  набутим  правомірно, якщо інше  прямо не випливає  із закону  або  незаконність набуття  права власності не встановлена судом.  

         Під час розгляду справи судом  не встановлена   незаконність набуття  права власності.         

         З урахуванням  вищевказаного, оцінивши усі обставини в їх сукупності,  суд вважає, що позов законний та обґрунтований  та підлягає задоволенню шляхом визнання  дійсним договору  купівлі-продажу автомобіля  марки SCHE CAYENE”, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов WP1АВ29РХ5LА61712, який 19 травня 2008 року  укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213- 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 220, 316, 328  ЦК України, суд ,-

                                                  вирішив:

Позов позивача  ОСОБА_1   до відповідач  ОСОБА_2 , про визнання дійсним договір купівлі-продажу -  заяву задоволено повністю.

Визнати дійсним  договір  купівлі-продажу автомобіля  марки «PORSCHE CAYENE”, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1,  кузов WP1АВ29РХ5LА61712, який 19 травня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області  шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                                          Рева С.  В.