-----------------------------------------------------------------

Дело №  1-433/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи               Борщов І. О.

при секретаре –Марковой О.И.

при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещенные суда материалы уголовного дела по обвинению :

ОСОБА_3  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края России, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

          Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 14.01.2011 года примерно в 01.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №43/3 по ул.Ак.Королева в г.Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, применил к ОСОБА_4 насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении ему ударов ногами и руками в различные части тела, после чего открыто похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество на сумму 2000 грн., а именно: мобильный телефон «Нокиа 5530»стоимостью 1550 грн., каучуковую цепочку с вставками металла желтого цвета стоимостью 450 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах содеянного им показал, что он 13.01.2011 года примерно в 18.00 часов, находясь возле компьютерного клуба «РА», расположенного по ул. Ак.Королева в г.Одессе, встретил знакомого ОСОБА_5 Гуляя вдвоем в районе площади Деревянко в г.Одессе, они выпили по пол-литра пива. Примерно в 20.30 час. ему, ОСОБА_2, на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_6, с которым они договорились о встрече. Он, ОСОБА_2, вместе с ОСОБА_5, подойдя к дому ОСОБА_6, встретились с ним и еще с двумя парнями, знакомыми ОСОБА_6 –ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Впятером они направились к магазину «Обжора», расположенного по ул. Ак.Королева в г.Одессе, в котором купили 1 л. водки «Медов», 2 л. сока, стаканчики и сигареты. Во дворе рядом расположенного девятиэтажного дома они распили данную водку, проведя там около трех часов, при этом он, ОСОБА_2, употребил около 200 гр. водки. После чего они решили прогуляться и проводить домой ОСОБА_7 Направляясь в сторону 7-й станции ул. Люстдорфская дорога, они шли общими дворами, при этом он, ОСОБА_2, шел впереди всех, удалившись от них метров на 20. Впереди себя он, ОСОБА_2, увидел незнакомого ему парня, которого захотел избить, создав с ним конфликтную ситуацию. Далее, как показал подсудимый, он, ничего не говоря о намерениях своим знакомым, подбежал к идущему впереди парню (как позже стало известно - ОСОБА_4Н.) и ударил его ногой по ноге, навалился всем телом на него, от чего они вдвоем упали на землю. При этом он, ОСОБА_2, продолжая наносить хаотичные удары кулаками в различные части тела ОСОБА_4, который защищаясь, скрутился калачиком, приподнялся и сел сверху на него. Видя, что он, ОСОБА_2, побеждает, в этот момент у него возник умысел на похищение имущества ОСОБА_4 Тогда он, проверив шею ОСОБА_4, нащупал каучуковую цепочку, которую рывком сорвал. Ощупывая далее карманы ОСОБА_4, он нашел мобильный телефон. Не обращая внимания на подошедших ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые пытались его успокоить, спрашивать, что произошло, он, ОСОБА_2, достал телефон «Нокиа 5530» из кармана одежды, в которую был одет ОСОБА_4 Как далее показал подсудимый, он, забрав телефон и цепочку ОСОБА_4, стал убегать вместе со своими знакомыми. Отбежав на достаточное расстояние, они пошли пешком, при этом он, ОСОБА_2, пытался открыть крышку телефона, чтобы отсоединить аккумуляторную батарею, но у него ничего не получалось. Тогда он попросил ОСОБА_8 ему помочь, и тот открыл крышку телефона, достал аккумуляторную батарею, и, оставив ее и крышку телефона у себя, вернул телефон ему обратно. В этот момент к ним подошли сотрудники милиции. Испугавшись, он, ОСОБА_2, незаметно выбросил телефон, но сотрудники милиции заметили в руках ОСОБА_8 крышку и аккумуляторную батарею, после чего их пятерых задержали, доставили в райотдел милиции, где у него, ОСОБА_2, была выявлена и изъята каучуковая цепочка с вставками металла желтого цвета, после чего он дал признательные показания.

Судом согласно ст.299 УПК Украины из-за отсутствия возражений со стороны обвинителя и подсудимого было признано нецелесообразным исследование других доказательств, которые имеются в деле, относительно фактических обстоятельств открытого похищения ОСОБА_2 мобильного телефона и каучуковой цепочки с вставками металла желтого цвета, принадлежащих ОСОБА_4, с применением насилия к потерпевшему, которые правильно понимаются участниками судебного разбирательства и никем не оспариваются.

Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины учитывает обстоятельством, которое отягчает наказание, совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины учитывает обстоятельствами, которые смягчают наказание, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Суд также учитывает, что ОСОБА_2 добровольно возместил потерпевшему ОСОБА_4 причиненный им материальный и моральный ущерб, а потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого с учетом обстоятельств дела в их совокупности дают суду все основания полагать, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания им наказания и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или обучения; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному –подписку о невыезде, отменить.

          Вещественные доказательства, указанные на листах дела 50, 51, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4.

          На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя   ОСОБА_9