-----------------------------------------------------------------

Дело №  1-391/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.03.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи               Борщов І. О.

при секретаре –Марковой О.И.,

при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста второго класса ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

защитника-адвоката ОСОБА_3,

подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещенные суда материалы уголовного дела по обвинению :

ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.

          Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 06.12.2010 года около 3 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу улиц Обильная и Ванцетти в г.Одессе, в ходе конфликта на почве ревности умышленно нанес руками и ногами множество ударов по голове ОСОБА_6, причинив ему комплексную закрытую черепно–лицевую травму, относящейся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, от которой вследствие отека головного мозга ОСОБА_6 09.12.2010 года скончался в ГКБ–1 г.Одессы.

Подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, признал полностью и об обстоятельствах содеянного показал, что он действительно избивал ОСОБА_6, однако он, ОСОБА_4, не думал, что тот от полученных ударов скончается. Далее подсудимый показал, что у него в последнее время не складывались отношения с его женой –ОСОБА_7, в связи с чем он не проживал в доме в течение последнего месяца из-за того, чтобы не накалякать обстановку. 5 декабря 2010 года примерно в 23.00 часа он, ОСОБА_4, с его сестрой ОСОБА_8 отметил в кафе день рождения ее сына, где выпивал с ней спиртные напитки. После этого он, ОСОБА_4, пришел домой, чтобы взять теплые вещи, однако, когда он зашел в дом, ему навстречу из комнаты вышла его жена, которая стала не пускать его в комнату. Как далее показал подсудимый, он увидел в комнате незнакомого мужчину - ОСОБА_6, который лежал на кровати. Возмущенный этим обстоятельством, он, ОСОБА_4, стал требовать от жены объяснений, однако она сразу не ответила и предложила выйти во двор, где все и обсудить. Он, ОСОБА_4, согласившись на предложение жены, вышел вместе с ней во двор, где она пояснила, что этот мужчина проживает с ней уже несколько дней. Он, ОСОБА_4, пытался наладить с женой отношения, говорил, что им необходимо сохранить семью. Разговаривали около получаса, после чего вышел ОСОБА_6 и начал в грубой форме выпроваживать его, ОСОБА_4, из его же дома, что возмутило его еще больше. Началасть словесная перебранка между ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которая перешла в драку, в ходе которой они наносили друг другу обоюдные удары руками и ногами в различные части тела. После этого жена отвела его, ОСОБА_4, в сторону и сказала ему, что они все смогут обсудить во вторник, когда ОСОБА_6 не будет дома, на что он согласился и ушел. По дороге он, ОСОБА_4, уже 6 декабря 2010 года около одного часа, увидев свет в окне своего знакомого ОСОБА_9, зашел к нему в гости, рассказал ему об инциденте. Далее, как продолжил подсудимый, он заметил, что потерял сигареты, возможно, в ходе драки. Тогда он, ОСОБА_4, пробыв в гостях у ОСОБА_9 около часа до начала третьего, решил вернуться к себе домой и найти их. ОСОБА_9 пошел вместе с ним, но во двор не заходил, остался ждать его на перекрестке улиц Планетная и Ванцетти. Не найдя сигарет во дворе, он, ОСОБА_4, решил спросить о сигаретах у жены, но ее в доме не оказалось. Выйдя на улицу, он, ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_9 направился в сторону магазина за сигаретами. Через пару шагов они увидели, что навстречу им идут жена ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_4, попросив ОСОБА_9 остаться на месте, сам пошел к ним на встречу. Подойдя к ним, он, ОСОБА_4, спросил у жены, не находила ли она его сигарет, но она ничего не успела ему ответить, так как ОСОБА_6 влез в разговор, начал грубить, требовать, чтобы он оставил ОСОБА_7 в покое, что это не его жена, и т.д. После этого между ними, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, опять завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками в различные части тела и оба упали на землю. ОСОБА_7 пыталась их разнять, придерживая его, ОСОБА_4 Когда же ОСОБА_6 высвободившись, начал убегать, то он, ОСОБА_4, вырвался из рук жены, догнал ОСОБА_6, сбил его с ног, чувствуя, что побеждает его, сел сверху на него, и стал наносить многочисленные удары кулаками по его лицу. При этом, как показал подсудимый, он почувствовав, что ОСОБА_6 уже не оказывает сопротивления, продолжал буть его кулаками по лицу. ОСОБА_7 и ОСОБА_9, подбежав к ним, стали оттаскивать его, ОСОБА_4, от ОСОБА_6, и в этот момент он, ОСОБА_4, несколько раз ударил ОСОБА_6 ногой в область головы. В этот момент он, ОСОБА_4, увидел, что ОСОБА_6 лишился чувств, поэтому прекратил драку, нагнулся над ним, послушал, дышит ли он, тот дышал. После этого он, ОСОБА_4, и ОСОБА_9 донести ОСОБА_6 до дома, чтобы там вызвать скорую. По дороге они несколько раз останавливались, так как ОСОБА_6 был тяжелый. Возле калитки ОСОБА_7 сказала, чтобы они оставили ОСОБА_6, который стал приходить в себя, что она сама заведет его в дом. Уходя он, ОСОБА_4, и ОСОБА_9 услышали глухой удар и истеричный крик ОСОБА_7 Повернувшись, они увидели, что ОСОБА_6 лежит на земле, а ОСОБА_7 пояснила, что не смогла его удержать. Он, ОСОБА_4, и ОСОБА_9 опять понесли ОСОБА_6, занесли его в дом и положили на кровать. В завершение подсудимый показал, что  он отправил ОСОБА_9 домой, а сам, увидев, что ОСОБА_6 сильно избит, вызвал скорую и милицию и стал дождаться их приезда. Через минут 20 приехала дежурная группа и задержала его, ОСОБА_4, которым он дал признательные показания.

Согласно заключениям судебно-медицинских експертов у ОСОБА_6 была обнаружена комплексная закрытая черепно–лицевая травма в виде: кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на пирамиду правой височной кости, перелома костей носа, тонкого субдурального кровоизлияния основания мозга, субарахноидального кровоизлияния теменных, височных, лобных долей и червя мозжечка, ушиба лобных долей, ушиба–размозжения левой теменной доли, а также иные телесные повреждения в виде  кровоподтеков конечностей. Телесные повреждения, относящиеся к комплексной закрытой черепно–лицевой травме, относятся согласно п.2.1.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом МОЗ Украины от 17 января 1995 года №6, к тяжким по критерию опасности для жизни в момент их причинения.

Смерть же ОСОБА_6 наступила в следствие отека головного мозга и находится в прямой причинной связи с причиненной ему закрытой черепно-лицевой травмой, а именно, перелома костей мозгового и лицевого черепа с кровоизлияниями в оболочки и ушибом головного мозга.

Судом согласно ст.299 УПК Украины из-за отсутствия возражений со стороны обвинителя, потерпевшей, защитника и подсудимого было признано нецелесообразным исследование других доказательств, которые имеются в деле, относительно фактических обстоятельств умышленного причинения ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, повлекшие его смерть, которые правильно понимаются участниками судебного разбирательства и никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.121 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины учитывает обстоятельством, которое отягчает наказание, совершение ОСОБА_4 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины учитывает обстоятельством, которое смягчает наказание, чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_4 воспитывался и рос сиротой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в быту характеризуется положительно, принес публичные извинения потерпевшей.

При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести содеянного, а также учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому ниже нижнего предела, установленного санкцией ч.2 ст.121 УК Украины, т.е. применить к указанной статье положения ст.69 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, на основании которой с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному –заключение под стражу –оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня фактического задержания, а именно, с 6 декабря 2010 года.

          После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах дела 113, 114, вернуть по принадлежности осужденному ОСОБА_4

          На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Суддя   ОСОБА_10