__________________________________________________________________

Справа№2-3326/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.  М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   третя особа   про  визнанн яправа власності у порядку спадкування  -

                                                  встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду до Одеської міської ради з уточненим позовом (а. с. 38) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за Законом, у якому вона посилається на те, що вона є спадкоємцем другої черги за Законом на спадщину у вигляді грошових коштів, що знаходяться на рахунку в філії № 7860/0245 (колишня -7860/0333) Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», відкритого 05.05.1995 року ОСОБА_3, який помер 29.08.2010 року. З 1999 року ОСОБА_3, який є її рідним братом проживав разом з нею у її квартирі, оскільки після погіршення стану здоров*я дружина брата ОСОБА_2, не пустила його у квартиру і він переїхав проживати до позивача. Потім з*ясувалося, що у 2008 році ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_3 Весь час, що ОСОБА_3 проживав в кваритиррі позивача, вона його доглядала, а коли він гомер 29.08.2010 року, то також взяла на себе витрати з його поховання. За життя брата, вони майже не користувалися його пенсією, яка перераховувалася на пенсійний рахунок брата у ВАТ «Державний ощадний банк України». У брата окрім неї інших близьких родичів і дітей немає. Колишня дружина на спадщину після його смерті не претендує. Після смерті брата вона не зверталася до нотаріальної контори, оскільки відсутнє свідоцтво брата про народження, внасдліок чого немає можливості довести, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є братом і сестрою і у них спілні батькі, що вимусило позивача звернутися до суду з даним позовом про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 і визнати право вланості на грошові кошти в порядку спадкування за Законом.

Відповідач представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 показали, що вони давно і добре знають ОСОБА_1, з якою проживають у сусідніх квартирах в одному будинку з 1984 року. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 проживала у квартирі сама, однак потім до неї переїхав її брат ОСОБА_3, який сам неодноразово говорив, що його покинула дружина і не пускає у квартиру тому він вимушений жити в квартирі сестри бо іншого житла в нього немає. ОСОБА_1 готувала їжу брату, прала його тречі, купувала ліки, а після його смерті у 2010 році - поховала його. Всього ОСОБА_3 прожив у сестри більше 10 років і помер в її квартирі.

Суд, з урахуванням повторної не явки представника відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяви про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що   позивач проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що заснований на цивільному законодавстві і такий, що підтверджується матеріалами справи:

свідоцтвом про смерть ОСОБА_3., який помер 29.08.2010 року (а. с. 10), копією ощадної книжки ОСОБА_3 (а. с. 17-18), лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а. с. 14),  копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_3

ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище Н-казна (а.с. 11), договором-замовленням на організацію і проведення поховання № 116963 від 31.08.2010 року між КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування»та ОСОБА_1 (а. с. 12-13), письмовими заявами сусідів ОСОБА_5 3.0. і ОСОБА_8 (а. с. 15-16), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 15.05.2008 року (а. с. 26), листом Третьої одеської державної нотаріальної контори за вих. 1600/01-16 від 29.03.2011 року про те, що після смерті ОСОБА_3, який помер 29.08.2010 року, спадкова справа за станом на 24.03.2010 року не заводилась (а. с. 30), листом Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про те, що 05.05.1995 року ОСОБА_3м. відкрито рахунок № 276401-П в в філії № 7860/0245 (колишня -7860/0333) Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», залишок по якому складає 105126 грн. 57 коп., залишок відсотків 8668 грн. 10 коп., завіреними копіями карток форми № 1 на ОСОБА_3 і ОСОБА_1, з яких вбачається, що у них спільні бсітьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, копією актового запису про народження ОСОБА_3, батьки якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (Катра) Олексіївна.

Таким чином, суд доходить до переконання, що: -     ОСОБА_3 помер 29.08.2010 року;

ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3;

ОСОБА_3 проживав останні 10 років свого життя до дня смерті 29.08.2010 року в

квартирі ОСОБА_1;

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 мають спільних батьків;

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася і минував 6-ти місячний

строк передбачений Законом для подання заяви про прийняття спадщини;

ОСОБА_3 має відкритий рахунок   276401-П в в філії  № 7860/0245 (колишня -

7860/0333) Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк

України», залишок по якому складає 105126 грн. 57 коп.,   залишок відсотків   8668

грн. 10 коп. За вказаних обставин суд   вважає, що   позов ОСОБА_1   підлягає задоволенню    у повному обсязі, оскільки заснований на вимогах закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1262, 1268  ЦК України    і ст. ст.   88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

                                                  вирішив:

Позов позивача  ОСОБА_1   до відповідач  ОСОБА_2 , третя особа   про визнанн яправа власності у порядку спадкування -  позов задоволено повністю.

   Позовну заяву ОСОБА_1    до Одеської міської ради     - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Визнати право власності на вклад на рахунку в філії № 7860/0245 (колишня -7860/0333) Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відкритого 05.05.1995 року ОСОБА_3 з залишком по рахунку № 276401-П в сумі 105126 грн. 57 коп., з залишком відсотків в сумі 8668 грн. 10 коп. за ОСОБА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер 29.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1086 грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порг-дку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                                           Таварткіладзе О.  М.