Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #149566507

Справа № 182/3774/17

Провадження № 1-о/0182/8/2022

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2022 року                                                        м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення – вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 року,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення – вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 року.

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій останній зазначає, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя у зазначеному кримінальному провадженні розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час досудового розслідування, а тому вона не може приймати участь при перегляді цієї справи за новоявленими обставинами.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні усно заявила відвід головуючому судді з підстав зазначених засудженим ОСОБА_3 .

Прокурор також підтримав заявлений відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

З огляду на вищенаведене вважаю заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає розгляду по суті іншим складом суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75  КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 яку підтримав засуджений ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для визначення іншого складу суду для розгляду заяви про відвод головуючому судді ОСОБА_1 по суті.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення – вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 року передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: ОСОБА_1



  • Номер: 11-кп/803/931/19
  • Опис: Гриненко М.П., 1 диск
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 182/3774/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Борисова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 11-кп/803/2549/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 182/3774/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Борисова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-кп/803/1636/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 182/3774/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Борисова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 23.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація