№ 536/1881/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Попільнянського СРПП ВП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш Катерини Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

                                                    УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до сержанта поліції Попільнянського СРПП ВП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш Катерини Василівни про скасування постанови серії БАБ №826589 від 20 жовтня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року адміністративну справу №536/1881/21 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Попільнянського СРПП ВП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш Катерини Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передано за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2021 року у справі №536/1881/21 залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Попільнянського СРПП ВП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш Катерини Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

12 січня 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками: копія паспорту, копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №826589 від 20 жовтня 2021 року та квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 січня 2022 року матеріали адміністративного позову у справі №536/1881/21 передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2022 року у справі №536/1881/21 визначено головуючого суддю Даніліну Ж. О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

З урахуванням обставин справи суддя дійшла висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 170, 257, 263, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

                                                  УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Попільнянського СРПП ВП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш Катерини Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 29 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а сааме, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна