Справа № 2-253/11/0314

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року  Рожищенський районний суд Волинської області в складі:    

  головуючого - судді Хитрика Р.І.

  при секретарі –Форсюк Т.М.

  з участю позивача- Приходай Т.О.                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи  свої позовні  вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розміщений в смт. Дубище по вул. Зелена, 3, Рожищенського району. Дане спадкове майно належало на праві власності по Ѕ частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 08.02.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склали заповіт, яким заповідали своє майно ОСОБА_1 24.04.2005 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло Ѕ частина будинковолодіння. 9.11.2009 року померла ОСОБА_5, після чого також відкрилась спадщина, до складу якої увійшло Ѕ частина будинковолодіння. До кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ввійшла вона, як особа зазначена в заповітах. Позивач на момент відкриття спадщини прийняла спадщину шляхом подання в Рожищенську районну державну нотаріальну контору відповідної заяви. Постановами державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить  визнати за нею право власності на спадкове  майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в смт. Дубище по вул. Зелена, 3, Рожищенського району.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила  їх  задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати  у його відсутності, проти даного позову не заперечує. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у  відсутності  представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має  подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину  в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в смт. Дубище по вул. Зелена, 3, Рожищенського району належав спадкодавцям по Ѕ частині ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2005 рік. (а.с. 6).          

Згідно свідоцтв про смерть  ОСОБА_3 померла 24 квітня 2005 року. (а.с.    9) , а ОСОБА_5 померла 9 листопада 2009 року.(а.с. 10 ).       

Відповідно до заповітів від 08.02.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склали заповіт, яким заповідали майно ОСОБА_1 (а.с. 7,8 ).

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 11.11.2010 року спадкоємець за заповітами ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви в Рожищенську районну державну нотаріальну контору.  (а.с.11, 12).

Згідно довідки АН «Маєток »ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в смт. Дубище по вул. Зелена, 3, Рожищенського району становить 20 000 грн. (а.с. 29 ).           

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2011 року вбачається, що позивачу відмовлено  у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 18, 19 ).

За таких обставин,  суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітами, фактично прийняла спадщину, тому  позов слід задовольнити і визнати за  нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться  в смт.Дубище по вул. Зелена, 3, Рожищенського району.

Керуючись ст. ст.10,  60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1269, 1299 ЦК  України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме  майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  спадкове  майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в смт.Дубище по вул. Зелена, 3, Рожищенського району, Волинської області та належав на праві  власності ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2005 року та ОСОБА_5, яка померла 9 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                            

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

Суддя: /підпис/ :                                                                                  ОСОБА_6

  Оригіналу відповідає.

  Суддя Рожищенського районного суду                                          Р.І.Хитрик