Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  

Справа №  1-162/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05.05.2011 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючийсуддя   Ковальський В. І.

секретарьОСОБА_1

за участю прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаного, не одруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого згідно до ст.89 КК України, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 28 листопада 2010 року після 15-ї години, разом з іншими особами знаходився в квартирі ОСОБА_4, що розташована в м.Жмеринка по вул.Радянська 2/27.

Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скориставшись неуважністю присутніх, вчинив крадіжку мобільного телефону «Fly LX 600», що належить ОСОБА_4, в комплекті зі стартовим пакетом «Київстар»та картою пам’яті ємкістю 1 Гб.

Своїми діями підсудній завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 732 (сімсот тридцять дві) гривні 20 коп. З викраденим майном зник з місця вчинення злочину.  

В ході проведення оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на зберігання гр. ОСОБА_4 до вирішення питання в суді.

Підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за таких обставин. Того дня зустрівся в центрі міста з своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_4; вирішили піти до останнього додому. Під час вживання спиртних напоїв вирішив викрасти телефон ОСОБА_4, щоб потім продати. Переконавшись, що його ніхто не бачить, вчинив крадіжку телефону, заховавши його у свою куртку під підкладку. Через деякий час пішов з будинку ОСОБА_4. Згодом телефон віддав своєму брату ОСОБА_5.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_3 з корисливою метою вчинив таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 732,20 грн., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного; обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався відповідно до вимог ст.89 КК України; добре характеризується за місцем проживання; не працює; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру потерпілий до нього немає.

Підсудний злочин вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, тому цю обставину суд відносить до такої, що обтяжує відповідальність.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи те, що він має нахил до вчинення корисливих злочинів, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного такий вид покарання як арешт і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього більш м’яке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжним заходом щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ (мобільний телефон «Fly LX 600»), слід залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжним заходом щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі –мобільний телефон «Fly LX 600», залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 (а.с.22, 43).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 930 (дев’ятсот тридцять) гривень 00 коп. на користь ФО-П ОСОБА_6 (а.с.18, 41).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя   ОСОБА_7