Справа № 3- 1202

2011 рік

ПОСТАНОВА

19 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівській О.М., з участю прокурора Гудз О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Журавскі Марцін (ZURAWSKI MARCIN) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Любельське Воєводство, РП

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, Журавскі Марцін (ZURAWSKI MARCIN) 17.03.2011 року  о 01 год. прямуючи з України в РП через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Мерседес»р.н.LТМ99ТV, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов»язковому декларуванню, а також обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме 380 пачок цигарок різних найменувань, а саме: 100 пачок сигарет «Класік», 120 пачок сигарет «Jin Ling», 20 пачок сигарет «Мальборо»червоне, 20 пачок  сигарет «Мальборо»біле, 120 пачок сигарет «Style»на загальну суму 2575 грн.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.   

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формоюточних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Журавскі Марцін (ZURAWSKI MARCIN) наявні ознаки правопорушеннь, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та що перевищує встановлені умови ввезення громадянами товарів на територію України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що до Журавскі Марцін (ZURAWSKI MARCIN)  слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.ст. 391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Журавскі Марцін (ZURAWSKI MARCIN) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339,340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару: 100 пачок сигарет «Класік», 120 пачок сигарет «Jin Ling», 20 пачок сигарет «Мальборо»червоне, 20 пачок  сигарет «Мальборо»біле, 120 пачок сигарет «Style»на загальну суму 2575 грн, згідно протоколу № 0479/20910/11 від 17.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                             О.М.Ванівський