Судове рішення #14953847

                                                    

                   Справа № 2-682/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          

"11" травня 2011 р.                                    Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -                                     Коноваленко М.І.           

      при секретарі -                                              Янішевський М.М.

за участю представника позивача                   ОСОБА_1

представника відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 м. Кривого Рога справу за позовом  ОСОБА_3  до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол - КР " про поновлення на роботі,   стягненню заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року,  ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сокол - КР"  про поновлення на роботі,  стягненню заробітної плати в розмірі 1300 гривен за час вимушеного прогулу,  та моральної шкоди у розмірі 5000гривен а.с.1,2. Подавши додатковий позов 21.04.2011року позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 32634 гривни заробітної плати та 20000 гривен моральної шкоди (а.с. 95).

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в обґрунтування вказує, що з   січня 2008р. працював охоронцем у «Сокол –КР». Наказом за №66 від 02.02.2010 року був звільнений за прогули, відповідно до п.4 ч.4 ст.40 КЗпП України. Вважає вказане звільнення не законним, оскільки ним було надано відповідачу лікарняний лист КМУ «Міська лікарня №3»м.Краматорська, відповідно якого він амбулаторно лікувався з 31.12.2009року по 06.01.2010року, і така відсутність на роботі є поважною причиною.   Також просить стягнути моральну шкоду у розмірі 20000грн., тому як його незаконне звільнення відповідачем, призвела до сильних хвилювань із-за відсутності коштів на  утримання сім»ї, змушений був здійснювати позики у знайомих, що призвело до моральних страждань і потребують додаткових зусиль для організації його життя.  

Представник відповідача ТОВ "Сокол - КР", позов не визнав в повному обсязі, в обґрунтування вказує, що позивач не надав до суду докази, що підтверджують його перебування в м. Краматорську з 31.12.2009року по 06.01.2010року, тому виключає можливість законним чином отримання листка непрацездатності, так як відсутні на ньому посвідчення головного лікаря з дозволу якого видається листок не працездатності особі яка мешкає за межами обслуговування лікарняного закладу. Вважає, що позивач отримав лист непрацездатності в незаконний спосіб.  Також сума розрахунку по виплаті заробітної плати у розмірі 32634гривни здійснено в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, а саме позивач виходив з середньоденної заробітної плати у розмірі 74 грн. та днів вимушеного прогулу, тоді як необхідно здійснювати розрахунок виходячи з середньогодинної заробітної плати та кількість відпрацьованих годин. Крім цього, позивач не надав докази на підтвердження моральних страждань, а лише їх в судовому засіданні виклав в декларативний спосіб.    

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини і суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

При обґрунтування позовних вимог позивач вірно посилається на незаконність звільнення.  Згідно до ч.3 ст.40 КЗпП України недопускається,  звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у період його тимчасової непрацездатності.

Судом встановлено, поясненнями позивача та його представника за дорученням, наказом №66 від 02.02.2010р. а.с.5, позивач звільнений за прогули без поважних причин з 01.01.2010 року по 07.01.2010 року відповідно до п.4, ч.1 ст.40 КЗпП України але при цьому позивач надав 09.01.2010року відповідачу листок непрацездатності, за яким з 31.12.2009 року до 06.01.2010 року амбулаторно лікувався в м.Краматорьск (а.с. 38).

Твердження представника позивача, що причиною звільнення позивача слугувало, отримання відповідачем офіційної відповіді з КМУ «Міська лікарня №3»де вказується, що ОСОБА_3 у вказаний лікарняний заклад не звертався, медична документація відсутня, спростовується письмовими доказами.

Так,  відповідно листа головного лікаря від 14 січня 2010 року, вказується, що позивач ОСОБА_3 лікувався з оформленням листка непрацездатності №831509 з 31.12.2009 до 06.01.2010роки. Надану відповідачу попередню відповідь від 22.01.2010року вважати недійсною за відсутності амбулаторної карти в поліклініці а.с.4, 65. Інших доказів щодо незаконності отримання позивачем ОСОБА_3 листа непрацездатності суду не надано, тому суд вважає, наказ про звільнення ОСОБА_3 є незаконним.

Відповідно до ст.235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає спір.

При винесенні рішення про поновлення на роботі, орган, який розглядає спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше, як за один рік.

Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 на роботі з виплатою йому  середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відповідно до ч.2 ст.235 КЗпП України,  оскільки вини ОСОБА_3 у розгляді справи більше року, судом не встановлено.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв»язку з незаконним звільненням, визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи із заробітної плати позивача за останні два календарних місяці роботи відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.1995 року №100.

Відповідно до довідки, наданої відповідачем, середньогодинна заробітна плата ОСОБА_3 складає 9,25грн. (а.с.37), час вимушеного прогулу становить 2160годин.

Отже середній заробіток за час вимушеного прогулу  дорівнює 19980грн. ( 9,25 х 2160).

Відповідно до ст.237–1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин на власника покладається обов»язок по відшкодуванню моральної шкоди.

Внаслідок незаконного звільнення позивач знаходився у скрутному матеріальному становищі, страждав у зв»язку з втратою роботи, що призвело до  зміни життєвого укладу, в наслідок чого зазнав моральних страждань.

Розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та ступеню душевних страждань, яких зазнав ОСОБА_3, внаслідок незаконного звільнення, їх тривалості, тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, та виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, тому вважає за необхідне відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_3 за рахунок відповідача у розмірі 1000гривен.

Згідно ст.79,81,84,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі ст.40 ч.3 231, 232, 233, 235, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.10,27,31,60,79,81,84,88,209 ч.3, 212-215,361 ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол - КР "  задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ №66 від 02 лютого 2010року про звільнення ОСОБА_3 з роботи 02 лютого 2010року.

Поновити ОСОБА_3 на посаді охоронника дільниці охорони відділу охорони № 2 Товаривства з обмеженою відповідальністю  «Сокол –КР».

Стягнути з Товаривства з обмеженою відповідальністю  "Сокол - КР "    на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в  сумі 19980грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят гривен) та у відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча грн.).  

Суми стягнуті без врахування податків та обов'язкових платежів.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Товаривства з обмеженою відповідальністю  "Сокол - КР "    на користь держави судові витрати в сумі 199 грн. 80 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривен.

В іншій частині позову ОСОБА_3, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.


                                                                    

СУДДЯ:

          




  • Номер: 6/496/94/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 6/210/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 22-ц/783/4871/17
  • Опис: Бомко М.Д. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/5961/17
  • Опис: Скарга Бомко М.Д. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 22-ц/783/6468/17
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Бомко М.Д. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 22-ц/783/1698/18
  • Опис: ВАТ "Державний Ощадний Банк України" до Бомко М.Д. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 22-ц/785/6820/18
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" до Скоцтк О.А., Скоцик В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ "Державний ощдний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/504/19
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" до Скоцтк О.А., Скоцик В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ "Державний ощдний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 6/490/434/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/263/254/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 2/1509/988/11
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 6/309/73/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 6/309/73/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 61-630 ск 18 (розгляд 61-630 св 18)
  • Опис: заява про заміну стягувача,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 6/490/434/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/309/73/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальних та моральних шкоди, ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/791/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/231/2145/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер: 2/119/11
  • Опис: про стягнення аліментів на дружину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-682/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація