Судове рішення #14953603

Справа № 1-9/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

смт.Турійськ                                                                                          05 квітня 2011 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Сіндочан-Трофімук Л.А.

потерпілого ОСОБА_1  

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2010 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поблизу приміщення будинку культури в с.Озеряни Турійського району Волинської області на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_1 порожньою скляною пляшкою удар в ділянку лівого ока, внаслідок чого заподіяв потерпілому проникаюче склеральне поранення лівого ока з частковою втратою внутріочних тканин та внутріочним стороннім тілом (уламком скла), яке закінчилось наслідком у вигляді стійкого падіння гостроти зору до 0,2 та рубцем сітківки, поранення (різані рани) повік зліва, забій м’яких тканин параорбітальної ділянки зліва, що є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, а саме - на 20 %.

Крім того, 04 квітня 2010 року приблизно о 23 год.30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поблизу приміщення будинку культури в с.Озеряни Турійського району Волинської області на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_1 порожньою скляною пляшкою удар в ділянку лівого ока, від якого останній через його злочинну недбалість впав на бетонну доріжку і вдарився об її поверхню правою рукою, внаслідок чого заподіяв потерпілому закритий  злам п’ятого пальця правої кисті, що є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04 квітня 2010 року приблизно о 23 год. 30 хв. після вживання алкогольних напоїв він поблизу приміщення будинку культури в с.Озеряни Турійського району Волинської області на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_1 порожньою скляною пляшкою удар в ділянку лівого ока, від якого потерпілий впав на бетонну доріжку.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати. Стверджує, що наносив удар потерпілому умисно, однак не передбачав, що потерпілий може впасти і одержати травму внаслідок удару об бетонну доріжку, хоча визнає, що повинен був і міг це передбачити, діючи з більшою обачністю. Згідний відшкодувати спричинену ним потерпілому матеріальну шкоду, за винятком витрат на посилене харчування, добровільні пожертви та відвідування потерпілого родичами в лікарні, не підтверджене проїзними документами, а моральну – в розмірі, визнаному судом доведеним.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 04 квітня 2010 року приблизно о 23 год. 30 хв. поблизу приміщення будинку культури в с.Озеряни Турійського району Волинської області ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс йому порожньою скляною пляшкою удар в ділянку лівого ока, від якого він впав на бетонну доріжку.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ствердили, що ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження саме за вказаних ним у своїх показаннях обставин.

Наведені вище показання підсудного, потерпілого та свідків є послідовними, такими, що не суперечать один одному й фактичним обставинам справи, а тому суд покладає їх в основу вироку нарівні з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують їх достовірність.

Так, з протоколу огляду місця події від 05 квітня 2010 року вбачається, що на території будинку культури в с.Озеряни Турійського району на бетонній доріжці було виявлено уламки скла та плями бурого кольору, схожі на кров (а.с.30).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22 листопада 2010 року свідок ОСОБА_5 підтвердив механізм спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_1, на який кожен з них вказав у власних показаннях (а.с.47-50).

З висновку судово-медичної експертизи від 29 листопада 2010 року № 474 вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого склерального поранення лівого ока з частковою втратою внутріочних тканин та внутріочним стороннім тілом (уламком скла), яке закінчилось наслідком у вигляді стійкого падіння гостроти зору до 0,2 та рубцем сітківки, поранень (різаних ран) повік зліва та забою м’яких тканин параорбітальної ділянки зліва, які утворилися від контакту з предметом, що має колюче-ріжучі властивості, не є небезпечними для життя і належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою стійкої втрати працездатності на 20 %, а також - тілесне ушкодження у вигляді закритого зламу п’ятого пальця правої кисті, яке утворилося внаслідок удару кулаком об твердий предмет чи падіння на такий, не є небезпечним для життя і належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я (а.с.54-55).

Згідно з висновком наркологічної експертизи ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом не страждає, примусового протиалкогольного лікування не потребує. На час вчинення інкримінованих ним дій в стані патологічного алкогольного сп’яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.59).

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експерти № 533 від 21 грудня 2010 року ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, недоумством чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, знаходився у стані простого алкогольного сп’яніння, а тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного астенічного розладу, однак може давати правдиві показання по суті справи і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.63).       

Таким чином, суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були встановлені і досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, та за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить підсудному вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Також, суд враховує і те, що перший з вчинених ОСОБА_3 злочинів є злочином середньої тяжкості, а другий невеликої тяжкості, підсудний вперше скоїв злочини, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, має ознаки органічного астенічного розладу.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов’язковим залученням до праці і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення частково.

Пунктом 5  постанови  Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3  “Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна” передбачено, що при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування і такими збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Беручи до уваги те, що витрати потерпілого на придбання лікарських засобів в сумі 1 799.57 грн., транспортування його до закладів охорони здоров’я і в зворотному напрямку в сумі 700.00 грн. та відвідування потерпілого родичами в закладах охорони здоров’я в сумі 94.50 грн., а також його втрачений дохід в сумі 43 267.50 грн., обчислений з дотриманням вимог Інструкції про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21 квітня 1993 року № 12, підтверджені письмовими доказами, то вони в сумі 45 861.57 грн. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, оскільки судовим слідством доведено, що саме в такому розмірі він своїми умисними неправомірними діями завдав майнову шкоду потерпілому і визнання ним позову в цій частині не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Разом з тим, суд вважає, що своїми винними неправомірними діями ОСОБА_3 завдав потепілому ОСОБА_1 і моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.       

При визначенні розміру відшкодування спричиненої ОСОБА_1 моральної шкоди суд виходить з того, що внаслідок неправомірних дій підсудного він зазнав великих фізичних страждань через спричинений ними тривалий і сильний фізичний біль, значних моральних страждань через переживання у зв’язку з ушкодженням здоров’я, довготривалі вимушені зміни у його життєвих стосунках та способі життя в зв’язку із завданими йому тілесними ушкодженнями.

З врахуванням наведеного, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1, в обсязі 8 000.00 грн.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.22, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ст.128 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 45 861.57 (сорок п’ять тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 57 копійок) завданої злочином майнової шкоди та 8 000.00 (вісім тисяч гривень 00 копійок) завданої злочином моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: (підпис)



Суддя Турійського

               районного суду                                                                                І.В.Воробей

  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/1828/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-9/2011
  • Опис: ч.1 ст.122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
  • Номер: 1/2413/9/11
  • Опис: 201 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація