Справа № 2-а-185/11

У Х В А Л А  

іменем України

про закриття провадження у справі та про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

"29" квітня 2011 р.                                                             м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Бондаренко А.  А.

при секретарі Седлецькій А.В., за участю прокурора Подзолкіної В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання нечинним рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності та зобов’язання органів владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З Вільшанського районного суду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку п.4) ч.1, ч.7 ст.22 КАС України була передана відкрита провадженням адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності та зобов’язання органів владних повноважень вчинити певні дії. Судом на підставі ч.2 ст.60 КАС України було допущено до участі у справі прокурора Ульяновського району та допущено в якості третьої особи Первомайську міську раду Миколаївської області.

18.04.2011 року Первомайською міською радою Миколаївської області до суду направлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 2-8/11.  

При цьому судом встановлено, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки у ній йдеться про спір про право –зокрема, право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в    порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу закриття адміністративної справи з підстав, передбачених п.1) ч.1 ст.157 КАС України та підстав для зупинення її провадження відповідно до вищенаведеного клопотання третьої особи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю. Разом з цим клопотання Первомайської міської ради Миколаївської області від 18.04.2011 року про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки його задоволення виключається закриттям провадження у справі.

Керуючись п.1) ч.1 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання нечинним рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності та про зобов’язання органів владних повноважень вчинити певні дії закрити.

Відмовити у задоволенні клопотання Первомайської міської ради Миколаївської області від 18.04.2011 року про зупинення провадження у справі.                                                                                                     

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня  проголошення  ухвали з одночасним надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:А. А. Бондаренко