3-1110/2011 р.

П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

               14  квітня 2011 року                                                              м. Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,  розглянувши матеріал, який надійшов від ГВ ПМ ДПІ в м. Сєвєродонецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, є приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

        З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 653424 від 26.02.2011 року вбачається, що 08 лютого 2011 року о 13:40 годині, під час проведення перевірки магазину ПП ОСОБА_1, розташованого на кв-лі Ленінського комсомолу, 25 “а”міста Лисичанська, встановлений факт зберігання ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку, чим порушено ст. 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями, п. 20 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з галогрофічними захисними елементами; маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 297 від 15.04.2005 року.

        ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що, являючись приватним підприємцем, здійснює торгівельну діяльність з продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в приміщенні магазину, розташованого на кв-лі Ленінського комсомолу, 25 “а”міста Лисичанська. Тож,08.02.2011 року, приблизно о13:40 годині, в приміщенні вищевказаного магазину, співробітниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області було проведено перевірку з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, в ході якої були виявлені алкогольні напої –3 тетрапаку вина “Бича кров”, на яких були відсутні марки акцизного збору встановленого зразку, з приводу чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, копію якого він отримала. І оскільки виявлені алкогольні напої у нього не вилучали, на відповідальне збереження йому не передавали, а акцизні марки, протягом перевірки, були знайдені на полиці магазину, - вони повернули тетрапакам первісний вид та того ж дня реалізували.  

          Під час розгляду адміністративного матеріалу, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність посадових осіб підприємств-виробників, імпортерів і продавців за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору у вигляді штрафу з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

          Тим не менш, як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення та крім того, підтверджується поясненнями правопорушника, будь-які дані щодо ідентифікації та місцезнаходження алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку, які, будучи виявленими за вищезазначених обставинах, являються безпосереднім знаряддям адміністративного правопорушення та підлягають обов`язковій конфіскації, а саме: протокол виявлення та вилучення, розписка про прийняття на відповідальне збереження або постанова про прийняття предметів правопорушення на зберігання, які згідно зі ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, - в матеріалі відсутні.

           Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 оцінивши надані органом  регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області докази та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що за таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, оскільки органом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області не було надано достатніх доказів, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.           

        Керуючись ст.ст.164-5 ч.1, 221,  247 ч.1,251,252, 268, 278,283,284, 289, 294 КУпАП, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1  закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

           Суддя:                                                                                  А.Г. Березін.