Справа № 2-а-485/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року           Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                                                                      Ларіної О.В.,

          при секретарі:                                                                      Сакович Ю.О.,

          за участю позивача:                                                                      ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Куйбишевської районної в м. Донецьку ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №1015 від 09.11.2010р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

В обґрунтування позову вказав, що постановою Адміністративної комісії Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради Донецької області  №1015 від 09.11.2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. у відповідності до ст.152 КУпАП.

Як вказано у зазначеній постанові, він 25.10.2010р., звалив будівельні матеріали (щебінь) на території, яка прилягає до його будинку, чим порушив вимоги п.28 ч.2 р.2 «Правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти та порядку у м. Донецьку».

Вважає, що ця постанова не відповідає вимогам закону, тому змушений звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги і їх обґрунтування, просив суд, визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №1015 від 09.11.2010р., вказав, що він не знав про адміністративну відповідальність, він не працює та у нього на утриманні є малолітня дитина, вважає, що стягнення до нього обране занадто суворе.

Представник відповідача Адміністративної комісії Куйбишевської районної в м. Донецьку ради Донецької області –у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 09.11.2010р. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №1015 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн., згідно тексту якої 25.10.2010р. ОСОБА_1, звалив будівельні матеріали (щебінь) на території, яка прилягає до його будинку, чим порушив вимоги п.28 ч.2 р.2 «Правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти та порядку у м. Донецьку».

Однак, суд не приймає до уваги доводи позивача, що правопорушення він не скоював, оскільки при складенні протоку про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав пояснення в якому визнає, що дійсно звалив будівельні матеріали на території, яка прилягає до його будинку.

Відповідно до матеріалів, отриманих з Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради, а саме копій фотознімків, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що дійсно 25.10.2010р. біля будинку АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 звалив будівельні матеріали (щебінь).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО №686952 від 25.10.2010р., вбачається, що ст.268 КУпАП права ОСОБА_1 роз’яснено та копія протоколу надавалася.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП: доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото –і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото –і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доводи позивача щодо не роз’яснення йому як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП прав, то це спростовується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні не встановлено порушень ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП України щодо своєчасного, повного і об’єктивного з’ясування обставин адміністративної справи і її вирішення.

За таких обставин, суд вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача винесена відповідачем законно, обґрунтовано і в межах повноважень, тому скасуванню не підлягає і в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 2, 70, 71, 160-163, 167, 171-2 КАСУ, ст. ст. 14-1, 152, 251, 288 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Куйбишевської районної в м. Донецьку ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення –відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

          суду м. Донецька                                                                                О.В. Ларіна