Судове рішення #14951819

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 3-1151/11  року

31.03.2011                                                                        м. Білгород-Дністровський                                                                                 

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області    Магалюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером  ВАТ «Октябрьский», і/к відсутній,            

за  ст.41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

01.03.2011 року, Державним департаментом нагляду за додержанням законодавства   про працю   встановлено,   що  ОСОБА_1, як головний бухгалтер ВАТ «Октябрьский», порушила вимоги трудового законодавства, а саме система оплати праці найомних робітників не відповідає вимогам ст.24 Закону України «Про оплату праці», в порушенні ст.115 КЗпП України заробітна плата найомним працівникам виплачувалась один раз на місяць, порушені вимоги ст.95 КЗпТ України, а саме майже всім категоріям працівників підприємства на протязі 2009-2010 років, нараховувалась заробітна плата в розмірі нижчому, ніж  встановлений законодавством мінімальний  розмір заробітної плати за той період, також нарахування індексації заробітної плати на підприємстві з березня 2003 року по теперішній час не проводилося, індексація працівникам підприємства за вказаний період не виплачувалась, на підприємстві первинний облік бухгалтерської документації здійснюється за скасованими типовими формами.

Своїми   діями   ОСОБА_1 вчинила   правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган              (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                 Керуючись  ст.41 ч.1, ст.22 КпАП України, суддя –

                     

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.  

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду  Одеської області                                        ОСОБА_2   

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку провадження господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1151/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1151/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: АП-1151
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1151/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація