Справа № 2-1991/11

                                                            2011 рік

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 лютого 2011 року                                                                                  м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

 при секретарі –Ткаченко О.М.,

 за участю: позивача –ОСОБА_1,

 представника відповідача –ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 15 серпня 1995 року у виконкомі Сергіївської селищної Ради Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, актовий запис за № 39. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 22 травня 1996 року нароження у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, 10 квітня 2004 року узгодження, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дочкою - ОСОБА_5 В ікторівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття. Покласти на відповідача витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 38,50 (тридцять вісім гривень п’ятдесят копійок) грн.: державне мито - 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду процесу - 30 грн..

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

        Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб між позивачем ОСОБА_3 (дошлюбне Крісько) ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований 15 серпня 1995 року виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 39, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 030023 від 15 серпня 1995 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 079634, яке видане 13 червня 1996 року Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів, актовий запис за № 26; та донька –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 204841, яке видане 28 квітня 2004 року виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис за № 08, яка є інвалідом з дитинства, що підтверджується доданою до позовної заяви копією посвідчення серії ААБ № 298902 від 15.11.2006 року.

Одруження з відповідачем ОСОБА_3 виявилося невдалим. Подружні відносини у сторін не склалися через те, що в них різні характери і погляди на спільне життя. На протязі останніх одинадцяти років відповідач ОСОБА_3 працював і знаходився у м. Києві, приїжджаючи додому раз на місяць всього на декілька днів. За ці роки сторони стали один одному сторонніми людьми.

Останні декілька місяців позивач з відповідачем живуть окремо і шлюбні стосунки не підтримуємо, не ведуть спільне господарство. Вони втратила один до одного почуття любові і поваги. Подальше спільне сімейне життя не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Шлюб у сторін перший.

По домовленістю між сторонами їхні діти: син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть продивати з позивачем ОСОБА_1.

В даний час позивач ОСОБА_1 ніде не працює, отримує державну соціальну допомогу на утримання доньки –інваліда по зору в розмірі 465,20 ( чотириста шістдесят п’ять гривень двадцять копійок).

Відповідач ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, має мінливий дохід, інших дітей немає, та аліментів нікому не сплачує.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини;  стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред’явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 110-112,  ч. 1 ст. 184, ч. 1, 2 ст. 182,  ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне Крісько) ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який було зареєстровано 15 серпня 1995 року  у виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 39 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.01.2011 року і до повноліття сина ОСОБА_8, тобто до 22 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.01.2011 року і до повноліття доньки ОСОБА_9, тобто до 10 квітня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_7 витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації громадського стану у сумі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 38,50 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                                                         О.О. Толкаченко