Справа  2-311/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

          "01" квітня 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя                                        Сухоруков А.О.,

при секретарі                                                  Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2010 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 05 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 01  до 24,1 % річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення 05 липня 2008 року, якщо договір не було пролонговано на наступні два роки. Відповідач зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного наступного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення.

Позивач зі свого боку належним чином виконав прийняті на себе зобов’язання, перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок відповідача.

Прийняті на себе зобов’язання відповідач порушив, внаслідок чого станом на 01 липня 2010р. утворилась заборгованість у розмірі 10330,18 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 10330,18 грн. (а.с. 5).

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

          Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, який підтримав позов в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

Судом встановлено, що 05 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/100908/3173/82, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. Кредитні кошти були надані шляхом перерахування їх суми на картковий рахунок відповідача (а.с. 6).

Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору, станом на дату підписання цього договору встановлено ставку за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 відсоток річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується до 24,1 % на рік.

Згідно пунктів 3.2 та 3.3 цього договору, кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 05 липня 2006 року по 05 липня 2008 року. Термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної із сторін про припинення терміну дії договору.

Відповідно до пункту 5.3 відповідач зобов’язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити процент, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

Позивач двічі, 17 лютого 2010 року та 15 липня, звертався до відповідача із письмовою вимогою про виконання грошового зобов’язання за кредитним договором (а.с.а.с. 7, 9), факт отримання даної вимоги підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8, 10).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 01.07.2010р. доводить той факт, що станом на 01.07.2010р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10330,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом –6987,28 грн., заборгованості за процентами –3222,90 грн., заборгованості за штрафними санкціями –120,00 грн. (а.с.а.с. 6-10).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов’язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв’язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

          Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 103,56 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 88, 208, 209, 212 –215, 218, 224 –225  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у розмірі 10330,18 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 103,56 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 10553 (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                          А.О. Сухоруков