Судове рішення #14950530

                                                            




КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 2-399/11



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року                                                                                              м. Макіївка                                                                                                                

          Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя                              НеженцеваО.В.

при секретарі                              Демченко Г.С.          

за участю           представника позивачки                    ОСОБА_1

                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про встановлення права власності на переплановану житлову квартиру,

В С Т А Н О В И В:

          15 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Кіровського районного суду м. Макіївки з позовом до Макіївської міської ради про встановлення права власності на переплановану житлову квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що  вона без відповідного проекту перепланувала квартиру, якою не має можливості згідно до закону розпоряджатися.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на  обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що на підставі договору довічного утримання позивачці ОСОБА_2 належить житлова квартира АДРЕСА_2 в Кіровському районі м. Макіївки, загальною площею 43,2 м2, у тому числі житловою –29 м2. З метою покращення житлових умов позивачка провела перепланування в квартирі –частину житлової кімнати № 2 переобладнана у допоміжне приміщення, у зв*язку з чим загальна площа квартири змінилась і стала дорівнювати 43,10 м2, житлова –25,90 м2, технічний стан перепланованої квартири спеціалістами визнано задовільним. Без судового рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності вказаний об’єкт самочинного будівництва не може бути прийнятий компетентним органом виконавчої влади в експлуатацію, тому позивачка позбавлена можливості розпоряджатися цим майном. Посилаючись на викладені обставини, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний об’єкт самочинного будівництва.

Представник відповідача –юрисконсульт Головного управління містобудівництва та архітектури Макіївської міської ради Дорошук В.В., який діє на підставі довіреності Макіївської міської ради, не скористався наданим по закону правом приймати участь у судовому засідання, надав суду письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

               Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

На підставі договору про довічне утримання від 17 вересня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрованому 20 вересня 1994 року в Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки в реєстровій книзі № 194 за реєстровим № 38774, квартира АДРЕСА_2, загальною площею 43,20 м2, у тому числі житловою 29,0 м2, кв.м.,  належить на праві власності ОСОБА_2

          За даними технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, виготовленого службовою особою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», станом на 14 червня 2010 року вказана квартира складається з двох кімнат загальною площею 43,10 м2,  житловою площею 25,9 м2, у тому числі: 2 кімната –житлова 9,00 м2, 3 кімната –житлова 16,90 м2, 1 кімната –коридор 8,10 м2,  4 кімната –кухня 7,00 м2, 5 кімната - ванна 1,60 м2, 6 кімната –комора 0,50 м2.

Квартирою, як визначено положеннями статі 382 ЦК України, є ізольоване помешкання в житловому будинку та придатне для постійного у ньому проживання.

Як передбачено ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_2 в м. Макіївка без належно затвердженого проекту проведено перепланування: демонтовано перегородку з дверним блоком між жилою кімнатою № 2 та коридором № 1, замість якої встановлена нова перегородка із цеглини з установкою дверного блоку зі зміщенням в сторону зменшення площі жилої кімнати № 2, в результаті чого зменшилися загальна та житлова площі квартири і стали дорівнювати 43,10 м2 та 25,90 м2  відповідно, тому цей об’єкт нерухомого майна визнається судом самочинним будівництвом.

Приписами статті 376 Цивільного кодексу України визначено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним  будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до технічного висновку стану спірних споруд і квартири, проведеного спеціалістами комунального підприємства градобудівництва, архітектури та проектування, яке має ліцензію на виконання таких робіт серії АВ № 514389, внаслідок самочинно проведеного перепланування частини кімнати № 2 у допоміжне приміщення, змінилися загальна та житлова  площі квартири АДРЕСА_2, і стали дорівнювати: загальна –43,10 м2, житлова –25,90 м2. Зазначене перепланування має задовільний технічний стан, квартира допущена до експлуатації.

          Проведені зміни у загальній площі квартири та жилої площі підтверджено довідкою КП „БТІ м. Макіївки” від 14 червня 2010 року № 12315.          

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, дані зазначених акту технічного обстеження і технічного паспорту комунального підприємства “БТІ м. Макіївки”, суд дійшов до висновку, що самочинне перепланування квартири здійснене ОСОБА_2 без істотних порушень санітарно-технічних вимоги та правил експлуатації будинку. В результаті перепланування позивачем не порушені законні права інших осіб та суспільні інтереси.

          За таких обставин суд  визнає, що вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на самочинно переобладнане нерухоме майно, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

          На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, статтями 316, 382 і 383 Цивільного кодексу України, суд,-

                              

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею –43,10 м2, у тому числі житловою –25,90 м2, яка складається з: 2 кімната –житлова 9,00 м2, 3 кімната –житлова 16,90 м2, 1 кімната –коридор 8,10 м2,  4 кімната –кухня 7,00 м2, 5 кімната - ванна 1,60 м2, 6 кімната –комора 0,50 м2.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:       

  • Номер: 6/445/55/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 4-с/554/91/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 4-с/554/2/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 6/431/173/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 6/663/5/19
  • Опис: видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 6/161/98/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 6/766/1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 6/144/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
  • Номер: 6/144/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 6/144/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/144/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 6/766/211/22
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 03.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/137/24
  • Опис: заяву адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах Мартинова Юрія Євгенійовича про визнання виконавчого листа у справі №2-399/11 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: 22-ц/819/137/24
  • Опис: заяву адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах Мартинова Юрія Євгенійовича про визнання виконавчого листа у справі №2-399/11 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 61-6855 ск 24 (розгляд 61-6855 ск 24)
  • Опис: про визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 22-ц/819/137/24
  • Опис: за заявою адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича в інтересах Мартинова Юрія Євгенійовича про визнання виконавчого листа у справі №2-399/11 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/766/211/22
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/766/1179/21
  • Опис: визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
  • Номер: 2/1617/1618/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 2/10526/11
  • Опис: стягнення боргу за теплопостачання та за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/0418/2039/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-399/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Неженцева О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 31.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація