Справа №3-573/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2011року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого  директором ТОВ «Гранд Трейд», що мешкає  м. Дніпропетровськ, вул.  Немировича-Данченко 60/60, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку  на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2010 року в сумі 340,90 грн. по строку сплати 30.11.2010 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 340,90 грн. 17.12.2010 року з затримкою на 17 днів, за листопад 2010 року в сумі 342,35 грн. по строку сплати 30.12.2010 року, фактично подано платіжне доручення на суму 342,35грн. 27.01.2011 року з затримкою на 28 днів, за грудень 2010 року в сумі 344,71 грн по строку сплати 30.01.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 344,71 грн. 02.02.2011 року з затримкою на 3 дні, за адресою: вул. Курсантська, 3-А, що виявлено актом перевірки № 806/15-2/36960008 від 16.03.2011 року. Було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.      

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 88/10/15-2 від 16.03.2011 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 806/15-2/36960008 від 16.03.2011 року.  

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

            Постанова може бути оскаржена в 10 –денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

            Постанова набирає чинності 26.04.2011р.

            Строк пред’явлення постанови до виконання до 26.07.2011р.

Суддя                                                                                          О.П. Румянцев