КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Донецької області

Справа № 6-37/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року                                                                                                       м. Макіївка                                                                                              

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області  у складі:

                                                  головуюча суддя                     Неженцева О.В.

                    при секретарі                                 Демченко Г.С.

за участю:          представника ДВС                          Бессмертної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка подання   заступника начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Бессмертної А.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника – фізичної особи у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи –публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шахтарськ Донецької області», ОСОБА_2,

                    В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Бессмертна А.В. звернулася до суду з поданням  про встановлення тимчасового обмеження боржника –фізичної особи у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи –публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шахтарськ Донецької області», ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що боржник ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням.

У судовому засіданні представник Кіровського ВДВС –заступник начальника Бессмертна А.В., що діє на підставі доручення юридичної особи, підтримала вимоги та пояснила, що в провадженні Кіровського ВДВС перебуває виконавче провадження за примусовим виконанням наказу № 19/9, виданого 23 квітня 2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з суб*єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шахтарськ Донецької області»заборгованості за кредитом в загальній сумі 255598,24 грн. У порядку ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем проведені виконавчі дії, однак станом на 31 березня 2011 року ОСОБА_2 заборгованість не сплачена.

Посилаючись на положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в України громадян України», державний виконавець просить встановити для ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Правилами ч.1 ст. 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини1 статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України»визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням –до виконання зобов*язань. Частиною 2 цієї статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів убачається, що наказом Господарського суду Донецької області від 23 квітня 2010 року з суб*єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шахтарськ Донецької області»стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 219 052,51 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 33 781,39 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2528,34 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 26,00 грн. Наказ набрав законної сили та був звернутий до виконання  у встановленому законом порядку.  

Заступником начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Бессмертною А.В. постановою від 14 травня 2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 19/9, виданого 23 квітня 2010 року Господарським судом Донецької області.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VI «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов*язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 19664325 Кіровського ВДВС, встановлено, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано. Державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення суду визначених у Законі України «Про виконавче провадження», які проведені у порядку, встановленому в главі 4 цього Закону. Станом на 31 березня 2011 року боржником ОСОБА_2 заборгованість не сплачено, сума боргу становить 281 158,07 грн.

Неодноразові виклики до Кіровського ВДВС ОСОБА_2 проігноровані. В ході примусового виконання постановами державного виконавця Кіровського  ВДВС було накладено арешт на кошти та майно боржника.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, при судовому розгляду справи судом об*єктивно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, у зв*язку з чим подання заступника начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Бессмертної А.В. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6  Законом України ”Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, статтями 209, 210, 217, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника  Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Бессмертної А.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника –громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: 86147, АДРЕСА_1  –до виконання зобов*язань, покладених на нього наказом Господарського суду Донецької області від 23 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Суддя