ПРИГОВОР   1-300/11                                                             

                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля  2011 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи               Дядько Л.И.

при секретаре                                         Бережной Е.В.

с участием прокурора                             Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,  не судимого в силу ст.89 УК Украины, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по  кв. Октябрьской революции  дом 23 кв.52, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,   

     в совершении преступления предусмотренного ст.382 ч.1 УК Украины,

                                          установил:

  ОСОБА_1 совершил преступление  при следующих обстоятельствах.

           Решением Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 года № 2-667/2009 на ОСОБА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 возложено обязательство освободить самовольно занятый земельный участок площадью 0,008 га. по адресу: город Лисичанск, ул. Б. Хмельницкого, 14 и привести его в  состояние, пригодное для дальнейшего использования.

09 декабря 2009 года  на основании исполнительного листа № 2-667, выданного  Лисичанским городским судом 19 мая 2009 года, старшим государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной  службы Лисичанского городского управления  юстиции ОСОБА_2 вынесено постановление об открытии исполнительного производства об обязательстве ОСОБА_1 освободить, самовольно занятый земельный участок площадью 0,008 га. по адресу: город Лисичанск, ул.  Б.Хмельницкого, 14 и привести его в  состояние, пригодное для дальнейшего использования.  Должнику предоставлен семидневный  срок для добровольного исполнения решения суда.

Согласно  акта государственного исполнителя от 23 декабря 2009 года ОСОБА_1 решение Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 года № 2-667/2009 не исполнил, о чем  акт подписал.

В связи с неисполнением решения Лисичанского городского суда, 23 декабря 2009 года  старшим государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной  службы Лисичанского городского управления  юстиции ОСОБА_2 вынесено постановление о наложении на ОСОБА_1 штрафа в размере 34 грн.

Согласно  акта государственного исполнителя от 18 января 2010 года ОСОБА_1 решение Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 года № 2-667/2009 не исполнил, о чем  акт подписал.

В связи с повторным неисполнением решения Лисичанского городского суда, 23 декабря 2009 года старшим государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной  службы Лисичанского городского управления  юстиции ОСОБА_2 вынесено постановление о наложении на ОСОБА_1 штрафа в размере 68. грн.

Согласно  акта государственного исполнителя от 19 мая 2010 года ОСОБА_1 решение Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 года № 2-667/2009 не исполнил, о чем  акт подписал. Должника  обязали исполнить  решение суда в срок до 28 мая 2010 года.

Согласно  акта государственного исполнителя от 05 ноября 2010 года ОСОБА_1 решение Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 года № 2-667/2009 не исполнил.

По состоянию на 27 февраля 2011 года ОСОБА_1 решение Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 № 2-667/2009 не исполнил.

Таким образом, ОСОБА_1, имея реальную возможность исполнить решение суда     обязательное для исполнения на всей территории Украины, умышленно не принял предусмотренных законом мер, необходимых для его исполнения, нарушив нормальную деятельность правосудия.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.382 ч.1 УК Украины подсудимый  ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что он проживал ранее ІНФОРМАЦІЯ_7. Вблизи дома  расположен его земельный участок площадью 8 соток, огороженный забором. Поскольку через проход ходили посторонние лица, он его перегородил. На этой почве у него возник конфликт с соседкой ОСОБА_3 и она обратилась в суд.

Решением Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 года он был обязан освободить самовольно занятый земельный участок по указанному адресу. К нему приезжали государственные исполнители, он пытался приватизировать участок, но без согласия ОСОБА_3 не смог.

Об уголовной ответственности за  не исполнение решения Лисичанского городского суда  ему  известно, он платил штрафы, однако квитанции в исполнительную службу не передавал. В настоящее время он выполнил решение суда и привел участок в порядок, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель  ОСОБА_4  показала в судебном заседании,  что на исполнении  в отделе ГИС Лисичанського  городского управления юстиции находится исполнительный лист  от 19 мая 2009 года   выданный Лисичанским  городским  судом об обязательстве ОСОБА_1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 0,008 га. по адресу  гор., Лисичанск, ул. Б. Хмельницкого, 14 и привести его в состояние, пригодное  для дальнейшего использования. Исполнительный лист поступил в отдел исполнительной службы в конце декабря 2009 года.

Должнику предлагалось исполнить решение суда добровольно, однако он  первоначально не смог этого сделать из-за погодних условий и позднее тоже решение суда не исполнил. Поэтому на ОСОБА_1 дважды был наложен штраф в сумме 34 грн. и 68 грн.. который он не уплатил, либо не предоставил квитанции и потому у них нет данных об уплате.

9 февраля 2011 года они выезжали на место и составили акт, что ОСОБА_1 освободил самовольно занятый участок, однако исполнительное производство до настоящего времени не закрыто поскольку как она указывала нет сведений об уплате штрафа.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что у нее в собственности имеется  квартира расположенная по адресу АДРЕСА_1.  Дом расположен таким образом, что выход из ее части дома осуществляется на улицу ОСОБА_5. Рядом с ее участком расположен  участок с  постройками принадлежащий, ОСОБА_1

В 2006 году последний закрыл  дорогу, ведущую к ее участку. В результате чего  она не имела возможности заехать на свой участок либо сдать в аренду гараж.

Она обратилась в Лисичанский горисполком,  к ОСОБА_1  применяли меры административного характера с тем, чтобы он освободил самовольно захваченный участок земли, но он от всего отказывался.  19 мая 2009 года решением Лисичанского городского суда ОСОБА_1 обязали освободить самовольно  занятый участок.

Хотя подсудимый  начал выполнять работы на участке, но до настоящего времени не довел до конца.

 Виновность подсудимого кроме того подтверждается решением Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 года из которого следует, что на ОСОБА_1, зарегистрированного по адресу  ІНФОРМАЦІЯ_6 возложено обязательство освободить самовольно занятый земельный участок площадью 0,008 га. по адресу: город Лисичанск, ул. Б. Хмельницкого, 14 и привести его в  состояние, пригодное для дальнейшего использования.( л.д.5)

Из исполнительного производства, которое было открыто  в отделе государственной исполнительной службы 9 декабря 2009 года  в связи с поступлением  исполнительного листа  согласно решения Лисичанского городского суда от 19 мая 2009 года усматривается, что ОСОБА_1 не исполнил добровольно в установленный законом срок решение суда об освобождении самовольно занятого земельного участка  по адресу гор. Лисичанск, ул.Б. ОСОБА_5 14. ( л.д.64-76)

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.382 ч.1 УК Украины, так как он умышленно не исполнил решение суда, вступившее в законную силу.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: пенсионер, положительно характеризуется  в быту, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение нанесенного вреда.

Суд считает возможным признать это обстоятельство в качестве смягчающего,  поскольку из акта государственного исполнителя  от 9 февраля 2011 года  усматривается, что ОСОБА_1  освободил самовольно занятый земельный участок по адресу гор. Лисичанск, ул. Б.Хмельницкого 14.( л.д.60) Кроме того подсудимый уплатил штрафы, которые были наложены государственным исполнителем в  сумме 34 грн. и 68 грн.,  всего в сумме 102 грн., о чем предоставил квитанцию от 13 апреля 2011 года.   

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа в доход государства.

К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1  вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  положительно характеризуется, пенсионер, совершил преступление которое не относится к тяжким, добровольно устранил нанесенный вред.

    Поэтому суд считает, что наказание в виде штрафа в доход государства  будет необходимым и достаточным для его  исправления и предупреждения новых преступлений.     

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше и личность подсудимого,  положительную характеристику, материальное положение, является пенсионером,  не судим,  суд также учитывает его возраст, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления и считает возможным на основании ст.69 УК Украины  назначить  ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере ниже низшего предела,  чем предусмотрено в санкции ст.382 ч.1 УК Украины,  60 ( шестьдесят) не  облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1020 грн.  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

           ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным по ст.382 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в соответствии со ст.69 УК Украины  в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) грн.    

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.     

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения,  с подачей апелляции через суд гор.Лисичанска.

                       Судья: