Дело № 1-231\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 апреля 2011 г.  Шевченковский районный суд г. Запорожья  в составе:

                       председательствующего   судьи             Голубковой М.А.

                       при секретаре                                           Дребущак О.О.

                       с участием прокурора                             Копейкина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном  заседании в  зале суда в г. Запорожье уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Верхняя Албата Кагульского района Молдавии, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

07.08.2002 год Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 15ч2, 185ч3, 187ч1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.   Освобожден по отбытию срока.

          16.11.2009 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 187ч2, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден сроком на 3 года. Приговором апелляционного суда Запорожской области приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 16.11.2009 года отменен, ОСОБА_1 назначено наказание по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 08.01.2008 года по 16.11.2009 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          20.04.2010 года в обеденное время, ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, узнав о том, что у неизвестного ему несовершеннолетнего имеется долг перед его знакомым ОСОБА_1, совместно с последним  решил использовать данное обстоятельство для совершения вымогательства, путем незаконного лишения свободы человека, таким образом вступил с ним в преступный сговор с целью дальнейшего совершения преступления.

          Реализуя свой преступный умысел в указанный день, в обеденное время, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с  ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, незаконно поместил его в металлический киоск, расположенный на рынке «Меркурий»по ул. Чаривная,56 в г. Запорожье, закрыв его на ключ в указанном киоске, где последний не желал находиться и не имел возможности покинуть данное помещение.

          Кроме того, 20 апреля 2010 года, в обеденное время  ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ,  поместив ОСОБА_3 в металлический киоск, расположенный на рынке «Меркурий»по ул. Чаривная,56 в г. Запорожье и лишив последнего там свободы, мея умысел на требование передачи от ОСОБА_4 денежных средств в сумме 400 гривен, уверив последнего в основательности своих действий, убедив ОСОБА_4 в возможности применения к нему аналогичных действий, во исполнение требований по передаче денежных средств  ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил звонок ОСОБА_4, договорившись о встрече и о передаче денежных средств последним.

          После чего,  ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,встретившись с ОСОБА_4, в районе рынка «Меркурий»по ул. Чаривная,56 в г. Запорожье проследовал к близ лежащей автозаправочной станции, требуя у последнего денежные средства, а в последствие получив от последнего денежные средства в сумме 400 гривен, сообщил ОСОБА_1, что он может отпускать ОСОБА_3, что он и сделал, после чего ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 400 гривен, одна из изъятых купюр, достоинством 100 гривен, совпала с номером и серией выданных сотрудниками милиции ОСОБА_4 денежных средств, для передачи.

Подсудимый суду пояснил , что  примерно в начале апреля 2010 года,  он сказал ОСОБА_2, что у ОСОБА_3 имеется перед ним долг. Решили вместе забрать долг. После  созвонились с другом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и встретились возле магазина «АТБ», после чего  последовали на ранок по ул. Заводская, где и закрыли в металлическом киоске ОСОБА_4, для того что бы его запугать, чтоб его брат отдал деньги. После чего ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3 разъяснив ему, что у них его друг ОСОБА_4, и что ему необходимо отдать деньги, после они договорились о встречи.  После того как ОСОБА_4 просидел в данном киоске он его открыл, и они пошли в посадку, которая располагается возле рынка по ул. Заводская. Ожидали там когда ему позвонит ОСОБА_2 и сообщит, что ОСОБА_3 отдал деньги, после чего он   должен был отпустить ОСОБА_4, однако  были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.   

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  в совершенных  преступлениях  признал полностью и суду подробно пояснил обстоятельства содеянного, не оспаривая их, в связи с чем, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого.

Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном  преступлении  доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 146 УК Украины, как незаконное лишение свободы, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц. По ч.2 ст. 189 УК Украины как требование передачи чужого имущества (вымогательство), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении  наказания подсудимому, оценив степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого:

ОСОБА_1 ранее  судим,  на учете в  ЗГПНД ,  ЗОНД не состоит , чистосердечно раскаялся  в содеянном,  суд приходит  к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества  .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 п.1 ст. 66 УК Украины, суд  признает чистосердечное раскаяние подсудимого, удовлетворительные данные о его личности, способствование досудебному и судебному следствию установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.

В соответствии со   ст 71 УК Украины к назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору  апелляционного суда Запорожской области от 16.06.2010 года    

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 146, по ч. 2 ст. 189  УК Украины  и назначить ему  наказание  по ч.2 ст 146 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 189 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В порядке ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания , более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1  в виде 4 лет лишении свободы .

В соответствии со ст 71  УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору апелляционного суда Запорожской области от 16.06.2010 года, окончательно назначить наказание  ОСОБА_1 в виде  4 лет 6 месяцев  лишения свободы .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -   содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1  исчислять с 27.04.2010 года.  

В срок отбытия наказания засчитать срок содержания под стражей с 08.01.2008 года по 16.11.2009 года.  

Вещественное доказательство :  лист бумаги, который приобщен к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон  марки »в корпусе коричневого цвета, имей № НОМЕР_1, в котором находилась сим карта оператора »№ НОМЕР_2 изъятый 27.04.2010 года у ОСОБА_1 и переданный переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области –обратить в доход государства.

Вещественное доказательство: металлический нож переданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области  через местный суд Шевченковского района г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: