Справа №0827/2-н-493/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 квітня 2011 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №3»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року стягувач звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 2867,06 грн., за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1602,60 грн., а разом – 4469,66 грн., покласти на боржника судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Згідно довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України 08.04.2011 року, боржник ОСОБА_1, дата народження якої з матеріалів справи не вбачається, на території Запорізької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку  за місцем проживання не значиться.

Згідно заяви про видачу судового наказу житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, є власністю наймача та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №3». Однак, з довідки №1595 від 14.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою, уповноваженою власником житла за адресою: АДРЕСА_1, крім того, на теперішній час за даною адресою відсутні зареєстровані особи.

У відповідності до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Також згідно п.2.ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У зв’язку із тим, що неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника ОСОБА_1, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, адже невідома особа, яка є наймачем житлового приміщення, наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На виконання ч. 2 ст. 101 ЦПК України, необхідно роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі ст.ст. 100, 101, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №3»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.

Роз’яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                   Л.Г. Артемова