Дело № 1- 244/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

         11 марта 2011 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

                              председательствующей судьи –Трухановой Л.Н.

                              при секретаре –                           Чикаленковой Я.А.

                              с участием прокурора -               Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Нижняя -Крынка, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием,  не женатого, не работающего, инвалида 3-й группы, ранее судимого:

1. 22.02.1993 года Харцызским горсудом  по ст .101 ч1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. 28.05.1997 года Харцызским горсудом по ст. 206 ч2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 25.09.2002 года Харцызским горсудом по ст. 185 ч3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 23.01.2003 года Харцызским горсудом по ст. 185 ч4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, определением суда от 06.06.2007 года освобожден условно- досрочно на 11 месяцев 24 дня;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1  01 декабря 2010 года, примерно в 00.40час, находился в помещении игровых автоматов по ул. Первомайская г. Харцызска. В указанное время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_2 и сообщил ему о том, что он совместно с ОСОБА_3 совершил кражу на территории ОШ № 6, расположенной по ул. Огарева 2а г. Харцызска, трех люков, принадлежащих ХКП «Горводоканал»  и попросил принять ОСОБА_1  вышеуказанное похищенное имущество на  временное хранение по месту его жительства. В свою очередь  ОСОБА_1 достоверно зная о совершенном ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступлении, заранее не обещая приобрести похищенное имущество, дал свое согласие на хранение по месту своего жительства  по адресу: АДРЕСА_1, вышеуказанное имущество, после чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 перенесли крышки люков в количестве 2-х штук во двор дома к ОСОБА_1

В этот же день, 01 декабря 2010 года, примерно в 01.00 час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 встретились с ОСОБА_1, после чего втроем направились к дому № 41 а по пер. Транспортному г. Харцызска, откуда перенесли оставшуюся крышку люка которая похищена накануне  с территории ОШ № 6 г. Харцызска, во двор дома по месту жительства ОСОБА_1

Таким образом, ОСОБА_1, 01.12.2010 года, в период времени с 01.00 час. до 08.00 час., заранее не обещая ОСОБА_2 и ОСОБА_3, хранил вышеуказанные похищенные три крышки люка, заведомо зная, что они добыты преступным путем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 01 декабря 2010 года, примерно в 00.40 час, ему на мобильный телефон позвонил  ранее знакомый ОСОБА_2 и сообщил о том, что  накануне он совместно с ОСОБА_3 совершил кражу с территории ОШ № 6, расположенной по ул. Огарева 2а г. Харцызска, трех крышек люков, принадлежащих ХКП «Горводоканал». В ходе беседы, ОСОБА_2 попросил  его принять на временное хранение похищенное им совместно с  ОСОБА_3  имущество, трех крышек люков, на что он дал свое согласие. Примерно в 01.00 час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 встретились с ним в помещении игровых автоматов, после чего втроем направились к нему домой. В районе дома № 41а по пер. Транспортному в г. Харцызске, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали на  лежащую  на земле  крышку люка которую они накануне похитили с территории ОШ № 6 г. Харцызска, пояснив ему, что данную крышку люка перенести к нему не смогли. 01 декабря 2010 года, примерно в 08.15 час., он совместно с ОСОБА_2 понес похищенные крышки на пункт приема металла, где был задержан работниками милиции.    

Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков  легализации ( отмывания ) доходов, полученных преступным путем.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется .по месту жительства.

         Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества, применив к нему требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.198 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 2 –х  ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

    Судья: подпись: копия верна судья: