Справа№0827/2-а-5166/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 квітня 2011 року                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

           ВСТАНОВИВ :

Позивач, звернувшись до суду із зазначеним адміністративним позовом, просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, зобов’язати відповідача призначити позивачу пенсію з 01.03.2010 року по нормі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні за 2009 рік, який враховується для призначення та перерахунку пенсії, виплатити заборгованість з 01.03.2010 року по момент перерахунку пенсії з урахуванням виплачених сум.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2011 року, яка набрала чинності, по адміністративній справи №0827/2-а-712/11 в адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії було відмовлено.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Крім того, встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по адміністративній справі №2-а-3266/11 провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії було закрито.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у зв’язку із наявністю спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, у зв’язку із тим, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, були розглянуті судом у встановленому законодавством порядку.

На виконання вимог ч.ч.3, 5 ст. 109 КАС України необхідно невідкладно надіслати копію ухвали позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами та роз’яснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 158-160,165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.  

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у п’ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                           Л.Г.Артемова