Справа № 2-1213/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 рокуроку                                                               м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради  про  визнання права власності на  самочинно побудоване нерухоме майно,

                                                    В С Т А Н О В И В  :

13 квітня 2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати   визнати за ним право власності  на самочинно збудоване нерухоме майно - будинок по вул.Маяковського, 12 у м. Дніпродзержинську, посилаючись на те, що задоволення позову дозволить йому  в повному обсязі здійснювати право власності.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України,  з наступних підстав.

Відповідно до діючого законодавства, зокрема, законів України “Про місцеве самоврядування в Україні”, “ Про основаи містобудування”, “Про архітектурну діяльність”, “ Про планування та забудову територій” для здійснення проектно-будівельного процесу надають свої висновки установи, до компетенції яких віднесено вирішення цих питань; на підставі зазначених висновків рішення про визнання права власності на новостворений або перепланований  обєкт нерухомості приймається органом місцевої виконавчої влади у межах його компетенції.

  З поданої позовної заяви та доданих документів вбачається, що забудову здійснено  без належної проектної документації.

  Висновок архітектурно-будівельної інспекції щодо відповідності самочинно збудованого нерухомого майна  архітектурно-будівельним нормам відсутній.                           

?          Крім того, заявлено вимогу про визнання права власності, при цьому у позовній заяві не притягнуто у якості третьої особи орган реєстрації права власності, не обгрунтовано позивачем правові підстави для заявлення даного позову саме до вказаного у заяві відповідача - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, відсутнє правове обгрунтування заявлення позовних вимог саме до цього відповідача; відсутні  докази  звернення позивача до органів виконавчої влади з приводу прийняття будинку до експлуатації і визнання за позивачем права власності на нього; відсутня офіційна відмова відповідача  у визнанні права власності на будівлю і таким чином не обгрунтовано наявність правового спору між сторонами.

?          

  У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

                                                        У Х В А Л И В    :

  Позовну заяву  ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради  про  визнання права власності на  самочинно побудоване нерухоме майно,  залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10 травня 2011 року.

  У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві з доданими документами.

   Ухвала остаточна.

                         Суддя                                                               Т.Ю.  Погребняк