0827\1-118\2011                                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

6 апреля  2011 года                                                                                       г. Запорожье

            Шевченковский районный суд  г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                                        Кляшторного В.С.,

при секретаре                                                                                     Керопян В.Ф.,                  

с участием прокурора                                                                      Незолы А.А.,

адвоката                                                                                                        ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, работающего менеджером по продажам Завода  автомобильных масел и смазок «Юкойл», женатого,    проживающего в АДРЕСА_1, ранее  судимого:

-25.02.2010 года  Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 198 УК Украины  к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания   с испытательным сроком на  1 год,  

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, находясь в г. Энергодар Запорожской области, в качестве оплаты  за совершенную пассажирскую перевозку получил от неустановленного лица денежную купюру  номиналом 500 грн. серии ВХ № 4019851, 2006 года выпуска. Далее, в тот де день, возвращаясь в г. Запорожье, на одной из заправок  в качестве оплаты за топливо была  предоставлена  вышеуказанная денежная купюра номиналом 500 грн. Усомнившись в подлинности  купюры, диспетчер автозаправочной станции отказалась ее принимать в качестве оплаты, о чем сообщила ОСОБА_2

11.06.2010 года, ОСОБА_2, решив удостовериться  в подлинности  денежной купюры номиналом 500 грн. серии ВХ № 4019851, 2006 года выпуска, направился в магазин «Реинфорд», расположенный  по ул. Чаривной, 155-Б в г. Запорожье, где представил указанную купюру кассиру. Кассир в свою очередь, проверив подлинность  денежной купюры, предоставленной ОСОБА_2, путем просвечивания  лучами ультрафиолетового цвета, а также путем  сравнения  бонкноты номиналом  500 грн. предоставленной ОСОБА_2 с подлинной денежной купюрой номиналом 500 грн., которая находилась в сейфе  магазина, сообщила ему, что данная денежная купюра вызывает сомнения в своей подлинности, так как у нее  отсутствуют обязательные уровни защиты, присутствующие на подлинной банкноте, а именно не отображаются  все водные знаки.

12.06.2010 года, примерно в 04-00 час., ОСОБА_2, достоверно зная о том, что денежная  купюра номиналом 500 грн. серии ВХ № 4019851, 2006 года выпуска не соответствует всем уровням защиты, которые предусмотрены  для национальной валюты Украины в виде денежных банкнот, находясь в помещении «Интернет-салона», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Магистральная, 69, расплатился  вышеуказанной денежной купюрой  за предоставленные  ему интернет-услуги, передав ее администратору зала ОСОБА_3, тем самым сбыв ее.

Согласно заключению эксперта  № Д428 от 15.09.2010 года, банкнота  достоинством  500 грн. серии ВХ № 4019851, 2006 года выпуска, изготовлена  не по технологии предприятия, осуществляющего производство  государственных денежных знаков для НБУ. Лицевая  и оборотная сторона  банкноты  выполнена  струйно-капельным  способом с применением цветной  копировальной множительной  техники (струйно-капельного принтера).

          Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом  преступлении не признал. При этом суду пояснил, что 08.06.2010 года он перевозил  ранее не знакомого ему парня по имени ОСОБА_8 по маршруту  железнодорожный вокзал Запорожье-1 –г. Энергодар. Приехав в город Энергодар, парень расплатился с ним  за перевозку денежной банкнотой  номиналом 500 грн. Осмотрев купюру он заметил, что на лицевой стороне  нарисован квадрат  оранжевым маркером. Он поинтересовался у парня почему банкнота обрисована, на что парень пояснил, что  это его ребенок игрался и случайно обрисовал купюру. Оставив  в себя купюру, он вернулся в г. Запорожье. По дороге заехал на автозаправочную станцию «ТНК», чтобы заправить автомобиль, протянул диспетчеру полученную ранее купюру номиналом 500 грн., но диспетчер ответила, что у нее нет сдачи. Он поинтересовался, все ли впорядке с купюрой, на что дисперчер ответила, что с купюрой все в порядке, просто нет сдачи. Через несколько дней, 11.06.2010 года он встретил  своего знакомого ОСОБА_4 и рассказал ему о поездке в г. Энергодар, пояснив, что с ним за поездку расплатились купюрой в 500 грн., а она вызывает у него сомнения из-за рисунка маркером на лицевой стороне, на что ОСОБА_4 предложил  проверить данную банкноту в магазине «Реинфорд». Кассир магазина, которая  проверяла купюру, сообщила, что на ней отображаются не все водные знаки, но пояснила, что возможно купюру постирали и посоветовала обратитсья в банк. После этого он вместе с ОСОБА_4 направился  в интернет-клуб «Аризона», расположенный по ул. Чаривной в г. Запорожье.  Администратор клуба проверила купюру на ультрафиолетовом свете, но сказала, что не может принять ее, так как  у нее не будет сдачи. После этого ОСОБА_4 пошел домой, а он  направился в интернет-клуб «Джокер»на ул. Магистральной. Там он предоставил купюру администратору. Администратор зала, осмотрев купюру, вернула ее обратно, так как  у нее возникли сомнения по поводу ее подлинности, а прибора для проверки  денежных купюр в заведении не было. После этого он  пошел в киоск, находящийся недалеко от клуба, там попросил проверить банкноту, но женщина сказала, что у нее нет прибора. Затем он направился к киоску  на остановке, там женщина проверила купюру  с помощью ультрафиолета, сказала, что купюра нормальная, он попросил продать ему пачку сигарет, на что женщина ответила, что у нее не будет сдачи и вернула купюру.  После этого он вернулся в интернет-клуб «Джокер»и сообщил администратору, что банкнота настоящая, после чего администратор взяла купюру, а он сел за кмпьютер и стал играть. Через некоторое время он вышел из помещения интернет-клуба. Затем он заметил, что за ним выбежали охранники и погнались за ним. Он испугался и стал убегать. Охранники догнали его, задержали  и отвели обратно к помещению интернет-клуба, где уже находились сотрудники милиции.  

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного следствия  свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что  12.06.2010 года  примерно в 04-00 час.  в Интернет-салон «Джокер» на ул. Магистральной, 69-В в г. Запорожье, где она работает  администратором, пришел ранее неизвестный парень –подсудимый и предоставил в качестве оплаты за услуги купюру номиналом 500 грн. Купюра вызвала у нее сомнения, так как отличалась цветом, была более тусклая и на ней  маркером был нарисован  квадрат оранжевого цвета.  Она попросила парня  где–нибудь разменять данную купюру. Через некоторое время парень вернулся, пояснил, что ему не удалось разменять купюру, но купюра настоящая, а квадрат на ней нарисовал его ребенок. Она взяла у парня данную купюру, но, учитывая, что сомнения в ее подлинности  остались, попросила охранника пойти и проверить указанную купюру.  Охранник пошел проверить купюру, а вернувшись сообщил, что купюра поддельная.

Допрошенный в ходе судебного следствия  свидетель ОСОБА_5  суду пояснил, что  12.06.2010 года  примерно в 04-00 час.  в Интернет-салон «Джокер» на ул. Магистральной, 69-В в г. Запорожье, пришел ранее неизвестный парень –подсудимый и предоставил в качестве оплаты за услуги купюру номиналом 500 грн. Администратор зала засомневалась в подлинности купюры  и попросила парня  разменять данную купюру. Через некоторое время парень вернулся, пояснил, что ему не удалось разменять купюру, но купюра настоящая.

Допрошенная  в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что работает старшим кассиром  в магазине «Реинфорд»на ул. Чаривной, 155-Б в г. Запорожье.  12.06.2010 года она пришла на работу и кассир магазина ОСОБА_7 сообщила  ей о том, что в ночное время приходил парень и просил проверить купюру номиналом 500грн. Проверив купюру ОСОБА_7 выяснила, что купюра «сомнительная», о чем сообщила парню, а тот взял купюру и ушел.

Допрошенная  в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что работает кассиром  в магазине «Реинфорд»на ул. Чаривной, 155-Б в г. Запорожье.  12.06.2010 года  в ночное время приходил парень и просил проверить купюру номиналом 500грн. Проверив купюру просвечивая  ее лучами ультрафиолетового цвета,  она  выяснила, что купюра вызывает сомнение в её подлинности, о чем сообщила парню, а тот взял купюру и ушел.

Кроме того вина подсудимого подтверждается  исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

-осмотром места происшествия от 12.06.2010 года, в ходе которого была изъята денежная банкнота  номиналом 500 грн. (л.д.20),

-заключением технической экспертизы  № Д428 от 15.09.2010 года, согласно  которому банкнота  достоинством  500 грн. серии ВХ № 4019851, 2006 года выпуска, изготовлена  не по технологии предприятия, осуществляющего производство  государственных денежных знаков для НБУ. Лицевая  и оборотная сторона  банкноты  выполнена  струйно-капельным  способом с применением цветной  копировальной множительной  техники (струйно-капельного принтера) (л.д.33),

-вещественным доказательством  - банкнотой номиналом 500 грн. серии ВХ № 4019851, 2006 года выпуска, (л.д.35),

-очной ставкой между  ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 пояснила, что именно ОСОБА_2 предоставил ей в качестве оплаты  за интернет услуги банкноту номиналом  500 грн., а ОСОБА_2 данный факт подтвердил (л.д.46-49),

-очной ставкой  между ОСОБА_2 и свидетелей ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 пояснила, что  именно ОСОБА_2 12.06.2010 года  попросил ее –кассира магазина «Реинфорд»проверить купюру номиналом 500 грн.на подолинность, а она проверив купюру сообщила ему, что купюра поддельная и посоветовала обратиться в банк, ОСОБА_2 в свою очередь подтвердил, что обращался  к кассиру магазина и та проверяла банкноту номиналом 500 грн. (л.д.56-59).

          Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд считает, что ОСОБА_2 виновен в совершении инкриминируемого деяния,  и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК Украины,  как хранение, сбыт поддельной  национальной валюты Украины в виде банкнот.  

Непризнание подсудимым  своей вины суд расценивает как избранную им линию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание  то, что ОСОБА_2  по месту жительства характеризуется положительно, на учете в  ЗГПНД не состоит, на учете в ЗОНД состоит  с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате  употребления  каннабиоидов, употребление  с вредными  последствиями»,  ранее  судим, преступление совершил в период испытательного срока. Также суд принимает во внимание, что на иждивении ОСОБА_2 находится несовершеннолетний ребёнок, кроме того, он оказывает помощь матери, которая является пенсионером.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Поскольку на досудебном следствии экспертизы проводились экспертными учреждениями, в обязанности которых входит  проведение экспертиз, а  данных о  стоимости расходных материалов  в деле не имеется, судебные издержки взысканию не подлежат, так как это противоречит  требованиям ст.ст. 91, 92 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК  Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 грн.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию  присоединить   наказание по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 25.02.2010 года  и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде одного года ограничения свободы и штрафа в размере 1700 грн.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента задержания осужденного после вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного  до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- денежную банкноту номиналом 500 грн. серии ВХ № 4019851, 2006 года выпуска, направленную в ГНИЭКЦ МВД Украины  для постановки на учет  и нож, изъятый у ОСОБА_2 12.06.2010 года, переданный на ответственное хранение в камеру хранения   Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины  в Запорожской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

                          Судья                                                             В.С. Кляшторный