Справа № 3-1100/11

                                                            П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                                                   м. Лисичанськ       

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Жовтневої революції-30/23,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

                                       В С Т А Н О В И Л А:

           ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню та навчанню неповнолітньої дитини, яка без  поважних   причин пропускає заняття  у  ЗОШ № 30 міста Лисичанська.

          В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 24.02.2011 року. Свою провину усвідомила, просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

          Згідно рішення Лисичанського міськвиконкому № 912 від 16.12.2008 року вбачається, що опікуном  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  є  ОСОБА_1.

         Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 184 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання неповнолітньої  дітини.        

         При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

          В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.                          

         Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

         З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись  ст.ст. 33, 184 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                         Суддя:                                                                        Л.І.Дядько