№ 3-1289/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

04 квітня  2011 року                                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, холостого, дітей немає, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року на адресу суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа.

Як вбачається із матеріалів цієї справи, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, а саме: 02.04.2011 року ОСОБА_1 здійснив перевезення металобрухту з метою збуту, своїми діями порушив законодавство України, що регулює здійснення операцій з металобрухту, що підтверджується протоколом № 035648 від 02.04.2011 року (а.с.1).

У судовому засіданні по цій справі 04.04.2011 року ОСОБА_1, який був доставлний до суду, та якому, як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було роз’яснено права (розписка а.с. 12),  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КупАП, не визнав, при цьому пояснив, що він живе із бабусею, бабусі були потрібні ліки, грошей не вистачає через її маленькі пенсію, він тимчасов не працює, тому, він зібрав на своєму городі побутовий металобрухт десь вагою 100 кг (решітки від курятника, паркан-сітка ржава тощо) та попросив сусіда, який їхав до м. Запоріжжя машиною, підвести його до м. Запоріжжя із цим металом, оскільки прийомні пункти у його селі та м. Оріхів не працювали, на теперішній час вилучений металобрухт переданий йому на зберігання до розгляду цієї справи по суті.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку із наступним.

ОСОБА_1 обвинувачується  у вчиненні  правопорушення, передбаченого   164-10 КупАП: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Однак, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

До законодавства, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, у  тому числі належить Закон України «Про металобрухт»N 619-XIV від 05.05.1999 року.

Згідно із ст. 1 цього Закону операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Таким чином, перевезення металобрухту з метою збуту, взагалі не ввжається операцією з металобрухтом згідно чинного законодавства.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 перевозив на автомобілі сусіда побутовий металобрухт (решітки від курятника, паркан-сітка ржава тощо).

В силу ст. 1 Закону України «Про металобрухт»N 619-XIV від 05.05.1999 року побутовим металобрухтом є непридатні для прямого використання вироби побутового призначення або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які втратили експлуатаційну цінність.

Встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою без, яка не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності.

Згідно із ст. 4 цього Закону ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 164-10, 283- 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-10 КупАП, - закрити.   

Побутовий металобрухт, вилучений у ОСОБА_1 та переданий йому зберігання (розписка а.с.11), - залишити ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

   Строк пред‘явлення виконавчого документу «    »_________________20__рік.

               Постанова набрала законної сили «   »________________20__рік.  

                Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік.