Судове рішення #14948910

№ 0827/3-1290/2011.

     

ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

       04  квітня  2011 року                                                                              м. Запоріжжя

                

Суддя Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженого м. Запоріжжя, громадянина України,  приватного підприємця, який   проживає  за адресою: АДРЕСА_1 А, місце реєстрації АДРЕСА_2 ,-

за ознаками  по  ч. 1ст. 160 КУпАП,-                                               

ВСТАНОВИВ:

            02.04.2011 року  о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 62 по пр-ту Моторобудівників  у м. Запоріжжі  здійснював  реалізацію  продуктів харчування (овочі,фрукти) з рук не встановленому для торгівлі  місці, чим вчинив дії, які за своїми ознаками  підпадають  під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні  ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с. 14), свою вину у вчиненні правопорушення визнав  повністю, суду пояснив, що подія, яка  зазначена у протоколі  мала місце, він взагалі-то торгує в інших точках офіційно, поторгувати              02.04.2011 року  попросив його друг його товаром , інших додаткових пояснень та клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у  діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в  інших неустановлених   місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 035644 від 02.04.2011 року (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1 на протокол (а.с.6) та у судовому засіданні,  рапортом  Литвиненко А.А. (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (овочі та фрукти) були передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.5).  

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу,  передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КупАП без конфіскації предметів торгівлі.    

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 160  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень)   у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі (овочів та фруктів).

Предмети торгівлі (овочі та фрукти), передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                                                М.С.Гончар

            Строк пред‘явлення виконавчого документу «    »_________________20__рік.

    Постанова набрала законної сили «   »________________20__рік.  

              Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік.


  • Номер: 3/2217/1604/11
  • Опис: Вчинив правопорушення, передбачене ч.ч.1, 2 ст.9, та ч.1 ст.14 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції."
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1290/11
  • Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1290/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: АП -1290
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1290/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація