|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
21 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2004 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕкоПолімерМаш” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-я особа Відділ державної виконавчої служби Фрунзенського управління юстиції м. Харкова про виключення майна з під арешту,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харькова від 06 серпня 2004 року в позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2004 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нове рішення, яким позов задоволено.
У касаційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2004 року у зв'язку з тим, що воно необґрунтовано відповідно до вимог закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка