Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.04.2011 Справа №2-2468/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого –Сливки Л.М.

з участю секретаря            Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення добових за період відрядження, покликилаючись на те, що він працює на посаді вчителя георгафії загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Плотича Тернопільського району  з 20 січня 2000 року. 08 липня 2008 року відділом освіти Тернопільської районної державної адміністрації його було відряджено на курси підвищення кваліфікації тривалістю 18 днів у Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти. Однак добових за період  відрядження в розмірі 540 гривень йому не виплачено по даний час.   

Позивач ОСОБА_1 судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача Тхорик Р.Д. подав у судове засідання заяву, згідно з якою позову не визнав, вказавши, що у 2011 році відділу освіти кошти  на такі цілі, як оплату відрядних за курси підвищення кваліфікації працівникам із бюджету не виділено. У 2008 –2010 роках кошти на вказані цілі виділялись частково, спрямовувались в основному на виплату заробітної плати та оплату послуг з використання електроенергії.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 з 20 січня 2000 року працює на посаді вчителя географії загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Плотича Тернопільського району.  

Як слідує з посвідчення про відрядження, 08 липня 2008 року відділом освіти Тернопільської районної державної адміністрації його було відряджено на курси підвищення кваліфікації тривалістю 18 днів у Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти.

Відповідно до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, від 31 липня 2008 року ОСОБА_1 нараховано відрядні добові на суму 540 гривень.

Як установлено в судовому засіданні, коштів у зазначеному розмірі позивачу  не виплачено.  

Відповідно до ч. 1 ст. 121, ст. 122  КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв’язку з службовими відрядженнями, при направленні працівників для підвищення кваліфікації з відривом  від виробництва за ними зберігається місце роботи (посади) і провадяться виплати, передбачені законодавством.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, судом установлено порушення законних трудових прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позову.

Також із урахуванням вимог 88 ЦПК України з відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації підлягає до стягнення 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 121, 122 КЗпП України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації  в користь ОСОБА_1 540 гривень витрат на службове відрядження.

Стягнути з Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 гривню судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка