Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.04.2011 Справа №2-2323/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                 Процько Я.В.,

                з участю секретаря       Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року та додаткову угоду №1 до нього від 27.04.2009р., згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 28600 євро терміном на 120 місяців по 22 жовтня 2017 року зі сплатою 15,25 відсотків річних за користування кредитними коштами. Також для забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року та відповідачем ОСОБА_4 договір поруки №014/0034/74/34302-1 від 21 жовтня 2007 року. Також позивач уклав із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір іпотеки, предметом якого є майнові права на незакінчену будівництвом двохкімнатну квартиру №3, загальною проектною площею 75,5 кв.м, яка знаходиться на 1-му поверсі у багатоквартирному житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов’язання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом, відтак станом на 21.02.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року становить 30 123 євро 15 євроцентів, що в еквіваленті до гривні становить 328 770 грн. 96 коп., тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась.

Представник відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_5 в судовому засідання позов визнав частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

Між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року та додаткову угоду №1 до нього від 27.04.2009р., згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 28600 доларів США терміном на 120 місяців по 22 жовтня 2017 року зі сплатою 15,25 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до пунктів 1.1., 4.1. Кредитного договору, позивач належним чином та у повному обсязі виконав свої зобов’язання за Кредитним договором.

Умовами пункту 1.3. Договору передбачено, що погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (додаток 2 до Договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1. цього Договору; погашення процентів (відсотків) за користування кредитом здійснюється щомісячно.

За умовами пункту 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року позивач уклав із відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року та відповідачем ОСОБА_4 договір поруки №014/0034/74/34302-1 від 21 жовтня 2007 року.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Пунктами 2.2., 2.5.1. договорів поруки встановлено, що Поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

У пункті 3.1. договорів поруки закріплено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Також між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.11.2007р. за реєстровим №12356, предметом якого є майнові права на незакінчену будівництвом двохкімнатну квартиру №3, загальною проектною площею 75,5 кв.м, яка знаходиться на 1-му поверсі у багатоквартирному житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до пунктів 3.1., 4, іпотечного договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, звернути стягнення на предмет Іпотеки, реалізувати та за рахунок реалізації предмету іпотеки задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

У договірні строки станом на 21.02.2011р. загальна сума заборгованості по кредитному договору №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року становить 30 123 євро 15 євроцентів, що в еквіваленті до гривні становить 328 770 грн. 96 коп.

На адреси Відповідачів рекомендованою кореспонденцією, позивачем направлено вимоги-попередження з пропозицією у добровільному порядку сплатити в тридцятиденний строк з дня пред'явлення цих вимог поточну заборгованість та попереджено про можливість дострокового стягнення заборгованості та реалізацію предмету іпотеки, однак вимоги залишені без сплати повних сум заборгованостей.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 30 123 євро 15 євроцентів, що в еквіваленті до гривні становить 328 770 грн. 96 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору №014/0034/74/34302 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 30 123 євро 15 євроцентів, що в еквіваленті до гривні становить 328 770 грн. 96 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки –майнові права на незакінчену будівництвом двохкімнатну квартиру №3, загальною проектною площею 75,5 кв.м., яка знаходиться на 1-му поверсі у багатоквартирному житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1, належні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі Договору від 05.10.2004 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»- 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько