Справа  2-а-377/11

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду  

"24" січня 2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О.,  перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Максимчук Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Як передбачено ч.ч.1 та 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За змістом ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму адміністративному позові позивач зазначає причину пропуску оскарження постанови те, що канцелярія суду не приймала документи, але на думку суду ці обставини не можуть бути поважною причиною, оскільки останній мав змогу направити позов з додатками поштою або подати його безпосередньо до канцелярії суду після закінчення новорічних свят.

У будь-якому разі, суд вважає, що вказана позивачем причина поновлення строку не є поважною та обґрунтованою, оскільки навіть із урахуванням того, що позивач отримав оскаржувану постанову 29.12.2010р. - 10-денний строк звернення до суду із даним адміністративним позовом був ним пропущений, так як він звернулася до суду лише 20 грудня 2010р.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Максимчук Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -  залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                            Р.О. Кушнірчук