Справа  2-а-398/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви  

"24" січня 2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О.,  перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

У позовній заяві позивач вказує на те, що спір є публічно –правовим.

За змістом ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту позивача, його місцем реєстрації є АДРЕСА_1, а в позові адресу свого проживання він зазначає АДРЕСА_2 - що за адміністративно –територіальним розподілом відноситься до Ленінського району м. Дніпропетровська.

Доказів місця проживання чи перебування в Самарському районі м. Дніпропетровська - позивачем не надано.

Крім того, з наданих посвідчень позивачем вбачається, що на обліку він перебуває у Ленінському районному управлінні, що також підтверджується листом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 4956 від 20.12.2010 року, з якого вбачається що допомога позивачу виплачувалася за місцем знаходження його пенсійної справи, тобто у Ленінському районі де він перебуває на пенсійному обліку.

Як передбачено п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи те, що подана заява не підсудна Самарському районному суду
м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне повернути її позивачу для подання адміністративного позову до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік –повернути позивачу для подання її до належного суду.

           Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд   протягом п’яти     днів    з  дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                            Р.О. Кушнірчук