Справа № 595/1427/24

Провадження № 2/595/366/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        17.10.2024                                                                                

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді                 Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання         Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що між ними давно відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, втрачені почуття любові та підтримки. Вона твердо вирішила розірвати шлюб, оскільки спільне проживання стало нестерпним. Вони виявилися надто різними людьми, з несумісними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. Останнім часом їхні стосунки лише погіршуються, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Сверлик О.В..в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У поданій до суду письмовій заяві представник позивача просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання на його адресу судової повістки засобом зв`язку «Укрпошта». Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на адресу суду не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 18 липня 2017 року, актовий запис № 10, зареєстрований Виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 18 липня 2017 року.

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 29 листопада 2007 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 08 квітня 2009 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 18 травня 2011 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, останнім часом їхні відносини лише погіршуються, сім`я існує лише формально, тому зберігати її недоцільно.

       Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

       На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 18 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 10 – розірвати.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: І. І. Тхорик