Справа № 551/970/24

Провадження №3/551/417/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши  матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП – НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 23-50 год. 22 серпня 2024 року по вул. Дружби в с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210700-20», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер». В ході огляду виявлено 0,41 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, як шляхом доведення під підпис в адміністративному протоколі  інформації про місце та час розгляду справи, так і шляхом неодноразового направлення судових повісток з даною інформацією за місцем реєстрації, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких  заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду Полтавської області не надходило.

Таким чином, судом вичерпано заходи для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні. З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та зважаючи на обов`язок ОСОБА_1 з розумною періодичністю цікавитись ходом розгляду судом складеного відносно нього протоколу, який він не реалізував з власної волі,  суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №713692 від 23.08.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту чи форми (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів та квитанцією алкотестера  щодо результатів тесту на стан сп`яніння від 22.08.2024 року. При цьому ОСОБА_1 підписав в обидва вказані документи, висловивши таким чином згоду з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу.  (а.с.3-4);

- оптичними диском з відеозаписами з портативного реєстратора працівника поліції від 22.08.2024 року на якому зафіксовано процедуру документування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. При цьому в спілкуванні з працівниками поліції водій ОСОБА_1 не заперечував факту керування автомобілем після того як випив 2 баночки пива, однак вказував що пиво було безалкогольним. Разом з тим, жодної незгоди з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу він не висловлював (а.с.6).

Відповідно до вимог 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя                                                        Д.С.Сиволап